Пятница, 29 Марта
+7...+7
Температура воды
в море онлайн
Курсы валют
в банках Актау

  • $1 = 448.15 KZT
  • €1 = 483.46 KZT
  • 1 RUB = 4.86 KZT
  • Телефон редакции:
  • +7 (7292) 505 085 | site@lada.kz
  • Дежурный журналист:
  • +7 (707) 9 505 085
  • Реклама: +7 707 9 601304
 

Китайская компания судится с акиматом Актау из-за установки уличных фонарей

В Актау возник спор между городским акиматом и китайской компанией, сообщает корреспондент «Хабар 24».

Фото из архива "Лады"
По данным телеканала, местная администрация заказала инвесторам производство и установку уличных фонарей. Сделка оценивалась в сотни миллионов тенге, но затем договор был расторгнут. Не сумев прийти к согласию, стороны подали друг на друга в суд. Он признал действия госслужащих незаконными.

Однако в акимате не спешат компенсировать ущерб. Светодиодные фонари должны были появиться в 14 микрорайоне Актау. Планировалось, что с помощью пилотного проекта удастся сэкономить до 92% электроэнергии. Установки содержали 14 дополнительных сервисов – среди них видеонаблюдение, Wi-Fi, зарядка электромобилей, сотовых телефонов.

По словам инвесторов, заказ был одобрен акимом Мангистауской области Ералы Тугжановым. Однако, после того, как оборудование было доставлено в область, акимат сделку отменил.

Светодиодные фонари, привезенные в Актау, находятся в городе. Представители иностранной компании уточняют, стоимость сделки – 500 млн тенге. По решению суда акимат обязан полностью оплатить эту сумму. Но чиновники выполнять его не спешат. Представители акимата уверяют, поставщик выполнил заказ несвоевременно, поэтому пришлось расторгнуть договор. Спор между чиновниками из Актау и китайской компанией продолжается, так как теперь свои права в суде отстаивает актауская администрация.



Поделись с другими:
 
Нашли ошибку? Сообщите об этом нам.
 

Комментарии ( 23 )

Содержание комментариев не имеет отношения к редакционной политике Лада.kz.
Редакция не несет ответственность за форму и характер комментариев, оставляемых пользователями сайта.

Скрыть комментарии
  • сортируем комментарии:
  • лучшие |
  • По дате: возрастание | По дате на убывание
 
Не поддерживаю Поддерживаю +5
valesa (Посетители) 26 декабря 2018 21:37
Цитата: manwyk
не обязаны знать и не могут знать,

Странная фраза..Кто готовил договор в акимате? Кто-то из специалистов участвовал в оценке этих светильников? По каким критериям выбирали? Кто заказал именно эту модель,которая слабо светит? Вот пусть и платит!
 
Не поддерживаю Поддерживаю +2
Placida (Посетители) 26 декабря 2018 20:36
Цитата: СаМ
У китайцев проблема в том , что не адаптировались они минимальному местному обычаю 10 из 100.

rofl

Д.Е.Д.,
к сожалению, гражданско-правовой договор не может определить уголовную ответственность сторон. Получился бы юридический нонсенс, и любой бы суд признал такой договор ничтожным.
Зато, гражданский кодекс, в принципе, ответственность сторон за невыполнение своих обязательств прямо предусматривает. И ничто и никто, не мешает юристам составить договор таким образом, что бы каждая из сторон осознавала свою ответственность и последствия нарушений условий договора.
Но. сколько читаю НПА, всегда задаюсь вопросом: если все так хорошо написано, продумано и четко определено, что ж мы так до сих пор живем-то??? В третьем мире...
 
Не поддерживаю Поддерживаю +2
Маряк (Посетители) 26 декабря 2018 19:54
Город плохо освещен, как будто не областной центр, а заброшенный провинциальный городок
 
Не поддерживаю Поддерживаю +4
Д.Е.Д. (Посетители) 26 декабря 2018 17:06
manwyk,

так и есть, а надо то всего лишь дописать в договор, что исполнитель после окончания работ несет ответственность вплоть до уголовной за сделанную работу, как сразу же халявщиков, откатчиков и прочих станет меньше, останутся те, кто хочет/умеет/делает и отвечает за это.
 
Не поддерживаю Поддерживаю
Е. КУЗНЕЦОВ (Посетители) 26 декабря 2018 16:39
Шалят нервишки, у причастных, после подобных публикаций. И это, в свою очередь, сокращает жизнь.
 
-2
Не поддерживаю Поддерживаю +1
нашевсе (Посетители) 26 декабря 2018 16:26
Как то доверяю в данном случае нашему акимату.
Думаю отказались от той компании не просто так.
Не верю в способность юр.отдела акимата невзвешено совершать подобные "подвиги", тем более по отношению к таким компаниям). Поэтому, скорее всего для расторжения договора были железные основания.
 
Не поддерживаю Поддерживаю +2
Мимоза (Посетители) 26 декабря 2018 15:28
Так по акиматовски lol
 
Не поддерживаю Поддерживаю +5
Erlan84 (Дизайнер) 26 декабря 2018 14:37
никогда так Акимат не был близок к провалу, это не просто ФИАСКО, это МЕГАФИАСКО!!!! не позорьтесь а просто увольняйтесь!
 
Не поддерживаю Поддерживаю +6
Д.Е.Д. (Посетители) 26 декабря 2018 14:16
ой, что китайцы отказались откатывать в последний момент?! lol
 
Не поддерживаю Поддерживаю +1
бася (Посетители) 26 декабря 2018 14:00
Цитата: Чупакабра
Позор .... даже Китайцы и те кидают акимат ...


похоже тут акимат хотел кинуть китайцев,не получилось тихо как у своих- замять..
 
Страницы:
 
 

Оставить свое мнение

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь либо авторизируйтесь.


Самое читаемое
  • Facebook
  • ВКонтакте
  • Twitter