Сейчас на сайте
3368
объявлений
  • продам Daewoo Matiz за 1 000 000 тенге
  • продам Смазку Циатим-221 за 20 000 тенге
  • продам Chrysler Sebring за 2 200 000 тенге
  • продам Mitsubishi Lancer за 3 500 000 тенге
  • продам Гидротрансформатор за 25 000 тенге
  • RSchip и RSchip Turbo, 85 000 тенге
  • продам Шины с дисками за 170 000 тенге
 

 
Суббота, 03 Декабря
+7...+7
Температура воды
в море онлайн
Курсы валют
в банках Актау

  • $1 = 335.71 KZT
  • €1 = 357.36 KZT
  • 1 RUB = 5.23 KZT
  • Телефон редакции:
  • +7 (7292) 505 085
  • site@lada.kz
  • Дежурный журналист:
  • +7 (707) 9 505 085
 

 

Вся правда о казахстанской АЭС

Просмотров:2147 Опубликовано: 5-02-2014, 11:21
Вся правда о казахстанской АЭС
Построенная в Казахстане АЭС будет полностью чужой, работать она станет на зарубежном топливе, а атомная энергия будет стоить в два раза дороже угольной. К такому парадоксальному выводу пришел экономист Петр Своик, проанализировавший для Forbes.kz возможности казахстанской атомной промышленности

Озвученное в президентском послании-2014 поручение правительству приступить к строительству первой в Казахстане атомной электростанции вызывает ощущение дежавю. Такая задача ставится не первый раз, и не первый раз правительство пытается хотя бы выбрать площадку. В прошлом году, например, дело дошло даже до создания комиссии из нескольких министров и акимов четырех областей, которая к назначенному (и давно прошедшему) сроку должна была определиться с местом дислокации АЭС. Однако акимы, похоже, соревнуются не за право угнездить у себя первую ласточку атомной энергетики, а, наоборот, отшугнуть ее от себя подальше. Это, в общем, понятно, поскольку радиофобия устойчиво разлита не только в широких народных массах, но и в верхах тоже. И это как раз тот самый случай, когда власть есть плоть от плоти собственного народа.

Между тем, политическое решение принято, и тихий саботаж правительства вряд ли изменит ситуацию. Поэтому нам стоило бы получше понять, что такое атомная энергетика для Казахстана и почему нелюбимая всей страной АЭС упорно продвигается высшим руководством страны.

«Казатомпром» на побегушках

Сразу скажу, что лично я – однозначно за развитие атомной энергетики в Казахстане, а набор самых ходовых аргументов типа «не дадим превратить страну в атомную помойку» считаю плодом не только естественного для нас «семипалатинского синдрома», но и элементарного отсутствия просветительской работы со стороны «Казатомпрома» в частности и властей в целом. Официальные инстанции без боя сдали поле общественной дискуссии популистам и неучам, самим своим поведением признавая их правоту.

Другое дело, что имеются два объективных обстоятельства, в силу которых строительство АЭС в Казахстане сейчас преждевременно.

Первый из них: это фактически феодальное устройство власти, при котором действенный государственный контроль за атомным «зверем в клетке» неосуществим. В стране, где всё покупается и продается, играть с атомной энергетикой попросту недопустимо. И, кстати сказать, радиофобия населения, далекая от современных научно-технических знаний и во многом архаичная, в этом смысле совершенно адекватна. Инстинктивный страх перед прогрессом упакован в совершенно справедливое неверие во власть, собирающуюся этот прогресс осуществлять. Впрочем, здесь я ничего нового не сказал, эта сторона общественного неприятия АЭС давно уже известна.

А вот второй фактор известен и понятен много меньше, на нем и сосредоточимся. Оттолкнемся от логики самого президента: атомную энергетику развивать надо потому, что Казахстан добывает больше всех в мире урана. И это тот наш ресурс, который позволит вырабатывать много дешевой электроэнергии. Здесь первое утверждение соответствует фактическому состоянию дел, второе – не совсем.

Да, по добыче природного урана мы на первом месте в мире. Хотя на собственно «Казатомпром» приходится лишь половина всей добычи, а остальное – это уже канадские, французские, российские и китайские СП. Впрочем, расклад собственности мало что меняет, потому что 100% добываемого урана экспортируется. Существеннее здесь то, что весь этот экспорт – голимое сырье.

Да, национальная компания «Казатомпром» к атомной промышленности отношение имеет. Но примерно такое же, как мальчики-девочки, подающие мячи на турнирах «Большого шлема», имеют отношение к мировому теннису. Фактически Казахстан имеет многовекторную, но абсолютно однопрофильную национальную компанию, обеспечивающую лишь один сервис: извлечение из земли ураносодержащих растворов, осаждение их в закиси-окиси и вывоз для дальнейшей переработки. А в этой дальнейшей переработке и заключена самая суть.

Завод для имиджа

Технологическая цепочка здесь такова.

Для самого главного (и находящегося под строгим международным контролем) топливного таинства – обогащения – закись-окись должна быть переведена в газообразный вид (так называемый гексафторид урана). Процесс называется конверсией, и этой технологической стадии в советском еще варианте «Казатомпрома» не было: сырье сразу уходило в РСФСР. Нынешняя НАК не раз прорабатывала для себя конверсионное производство, не раз грозился построить, но… как не было конверсии - так и нет.

Далее уже обогащенный гексафторид урана в бочках (при обычных температурах это твердое вещество) возвращался в Казахстан, на Ульбинский металлургический завод, где он проходил реконверсию опять в закись-окись, из которой там же, на УМЗ, штамповались так называемые топливные таблетки. Их отправляли обратно в Россию для сборки тех самых ТВЭЛов – тепловыделяющих элементов, которые и являются конечной продукцией ураново-топливного цикла.

После развала СССР россияне, разумеется, создали у себя шунтирующие УМЗ производства, оставив нас без исходного (уже высокотехнологичного) сырья для изготовления таблеток из нашего же урана. Чему мы сами активно поспособствовали, лихо оглашая на весь мир планы совместного с другими мировыми компаниями производства топливных сборок под дизайны уже не российских атомных реакторов.

Планы такие были, есть и будут, вплоть до подписания «конкретных соглашений» и заверений о ближайшем осуществлении. Но что было ясно с самого начала, ясно и теперь: никаких «совместных производств» УМЗ не дождется. Поскольку ни одна мировая атомная компания никогда не пойдет на такое чудачество, как завязать саму себя на переработки своего «святая святых» - обогащенного урана на территории, которую она фактически не контролирует. И которая, к тому же, необратимо втягивается в таможенный и евразийский союзы (читай: в «Росатом»).

Поэтому сообщаю далеко не новую уже новость: УМЗ у нас уже (пока) фактически нет. А если кто скажет, что Ульбинский завод благополучно работает, соглашусь и поясню, что УМЗ – это три разных завода: кроме уранового, там еще бериллиевый и танталовый. К атомной энергетике отношения они не имеют, но имеют свой спрос и загрузку, а потому не простаивают.

Тут можно сказать пару слов насчет наделавшего много шума международного Банка ядерного топлива. На самом деле под этим звучным названием имеются в виду тот самый низко обогащенный гексафторид, в отсутствии которого простаивает урановое производство УМЗ. То есть БЯТ – это выделенный закуток на том же сырьевом складе, только поступать бочки с гексафторидом будут не из России. А храниться сырье будет без переработки, пока не понадобится какой-нибудь далекой стране.

Это примерно как в давно не кормленной семье установить соседскую хлеборезку – чисто для престижа.

На самом деле, если у УМЗ и есть какой-то шанс восстановить и расширить топливное производство, то он как раз во встречном предложении в адрес МАГАТЭ - наладить переработку хранимого «ядерного топлива» в кооперации с мировыми производителями. Но эта тема, как ни странно, даже не поднимается.

Атомная энергия дешевой не будет

Итак, подведем итог. АЭС, построенная в Казахстане, будет полностью чужой. Даже топливо, сделанное из казахстанского урана, будет поставляться из России и являться фактически российским. В том числе чисто экономически: сырьевая составляющая в конечной цене ТВЭЛов будет составлять лишь какие-то проценты.

Кстати говоря, и само изготовление топливных сборок, от добычи сырого урана и до загрузки в реактор, занимает в стоимости атомно-энергетического цикла 6-8%. А никаких других звеньев атомной цепочки: проектирование, строительство, изготовление основного и вспомогательного оборудования, подготовка эксплуатационных кадров, переработка и утилизация отходов – в Казахстане нет.

Зато есть возможности и даже кое-какие готовые устройства и мощности для приема и захоронения низко- средне- и высокорадиоактивных «хвостов». Но как раз по этой линии радиофобия общественности просто запредельна.

В результате говорить о том, что Казахстан на базе своих громадных урановых запасов может иметь дешевую атомную энергию, не приходится. Заранее можно утверждать, что стоимость атомного кВт-часа (с учетом сетевой составляющей) будет «от 30 тенге» - то есть раза в два, по крайней мере, выше нынешних тарифов.

Справедливости ради надо сказать, что Казахстан вообще подошел к небывалому для себя (за время суверенитета): необходимости догружать тариф затратами на ввод новых мощностей, что тоже связано с где-то полуторакратным увеличением. Однако атомный кВт в первые годы после ввода принципиально будет иметь двойную цену против угольного или гидравлического. В иностранном же исполнении – тем более.

И еще надо сказать, что зависимость именно от России по строительству и содержанию АЭС для Казахстана как бы естественна и привычна. Если бы атомную станцию у нас поставили, например, японцы или французы – они только брали бы деньги, и все. Россия же эту привязку будет использовать, конечно, еще и политически. В чем, если уж откровенно, и заключена суть этого проекта.

А в заключение рискну сказать: нет худа без добра. У «Казатомпрома», чтобы не оставаться исключительно «сырьевым сервисом» для всего мира, есть только один стратегический выбор: на такую кооперацию с «Росатомом», которая обеспечила бы ему превращение в действительно «АтомПром» - вертикально интегрированную атомно-энергетическую компанию полного цикла.

Но до этого, как мы видим, еще далеко…
Источник: Forbes.kz

Комментарии ( 12 )

Содержание комментариев не имеет отношения к редакционной политике Лада.kz.
Редакция не несет ответственность за форму и характер комментариев, оставляемых пользователями сайта.

Скрыть комментарии
  • сортируем комментарии:
  • лучшие |
  • По дате: возрастание | По дате на убывание
 
-1
  • Listik
Не поддерживаю Поддерживаю
взрослый (Посетители) 5 февраля 2014 20:16
Короче, плыли плыли, а на финише усррраались..

Газа к 2025 году не будет, уже пообещали.. атомной промышленности нет, как и планшетных заводов с вагоностроительными и самолетными заводами. Нефть по большей части, уже не наша а империалистическая....
Как бы не пришлось кизяком топить к завершению программы 2030,хотя для кизяка надо чтоб скот был в достаточном количестве. А его нет. мясо то из Перу и Аргентины... hypnosis
***********.. popa

Люди, будьте адекватны!
 
Не поддерживаю Поддерживаю
Я. (Гости) 5 февраля 2014 16:31
А в заключение рискну сказать: нет худа без добра. У «Казатомпрома», чтобы не оставаться исключительно «сырьевым сервисом» для всего мира,Я слышал уже это или эти же слова от г-на Джакишева.
 
Не поддерживаю Поддерживаю +2
Tixii (Посетители) 5 февраля 2014 16:13
Цитата: gradusnik
Дык. Уже тогда была дискриминация, которая не готовила местные кадры, а привозили из центра

Не соглашусь. Приезжали инженеры, руководители производств. На месте образованию тогда уделяли огромное внимание. Только ГПТУ в городе было три. На заводах учили кадры. Во всяком случае, с квалифицированными рабочими напряга не было. Два института имели свои филиалы, и, это заметьте, был не Есеновский.
 
Не поддерживаю Поддерживаю
Pear (Посетители) 5 февраля 2014 15:56
Forbes может давать хорошие советы Казахстану?
 
Не поддерживаю Поддерживаю +2
энергетик (Посетители) 5 февраля 2014 14:39
Своика уважаю, встречался с ним, чай пили, проблемы энергетики обсуждали.
Он по образованию теплоэнергетик и в принципе пишет все правильно.
Но ошибается в деталях.
1. Казатомпром работал и работает в направлении полного цикла.
2. Экология - АЭС, как бы это для обывателя странно не звучало, намного экологичнее угольных станций и в разы газовых.
 
-3
  • Похметолог
  • eror
Не поддерживаю Поддерживаю +1
gradusnik (Посетители) 5 февраля 2014 13:42
Дык. Уже тогда была дискриминация, которая не готовила местные кадры, а привозили из центра, естественно все уехали, остались только воображалы ума кичуешиеся)))). Заводы развалили те же воображалы что оставшиеся, что понаприехавшие)))).

Настоящий интеллигент никогда не скажет «сам дурак», он скажет «у вас недостаточно высокая квалификация для вынесения критики в мой адрес»
 
Не поддерживаю Поддерживаю
дорожник (Посетители) 5 февраля 2014 13:27
Цитата: Tixii
в былые годы промышленность в Казахстане была на уровне, а по некоторым позициям и впереди других "республик свободных". Где сейчас заводы по переработке того же урана? Наш ХГМЗ, Степногорский завод, УМЗ? Можно говорить о промышленности вообще, примеров полно, но раз уж статья об атомной энергетике, где наш МАЭК? И тут речь идет не только о железе. Где специалисты? Кто завтра будет строить и эксплуатировать новые заводы и электростанции?

Ну дык тогда же было иго, а теперь его нет

Жить нужно непременно хорошо
 
Не поддерживаю Поддерживаю
Tixii (Посетители) 5 февраля 2014 13:15
Как и автор этой статьи я сторонник строительства атомных электростанций. Можно говорить об экологии, но тут вопрос а что ей больше вредит уголь или уран? Если атомная станция взорвется, конечно это катастрофа, но если она работает без сбоев, выбросов она делает гораздо меньше даже станций, работающих на газе, не говоря уж об угольных. Гидроэлектростанции тоже имеют свои минусы. искусственные моря затопляют такое количество суши, что посчитать ущерб просто нереально. Это не относится к горным станциям, там сельское хозяйства нет. Хотя прорыв дамбы может вызвать сели, которые смоют населенные пункты внизу по течению, а это сопоставимо с потерями от аварий на атомных станциях.
Вопрос в другом. Многие говорят, что Казахстан сделан сырьевым придатком. Так вот, за годы независимости он стал гораздо большим придатком, чем при Союзе. Ведь в былые годы промышленность в Казахстане была на уровне, а по некоторым позициям и впереди других "республик свободных". Где сейчас заводы по переработке того же урана? Наш ХГМЗ, Степногорский завод, УМЗ? Можно говорить о промышленности вообще, примеров полно, но раз уж статья об атомной энергетике, где наш МАЭК? И тут речь идет не только о железе. Где специалисты? Кто завтра будет строить и эксплуатировать новые заводы и электростанции? Мы все больше и больше скатываемся в феодализм, а не идем в рынок!
 
-1
  • годобизьян
Не поддерживаю Поддерживаю
Moderator (Администраторы ) 5 февраля 2014 12:26
Ingul,
antibiotik Уважаемые пользователи, для личного общения используйте пожалуйста чат или лс. Все комментарии, не относящиеся к теме статьи или нарушающие правила выше этого поста, будут удалены без предупреждений.
 
Не поддерживаю Поддерживаю +5
Ingul (Посетители) 5 февраля 2014 12:24
Цитата antibiotik:Есть причина, 300 лет жили под игом

Насколко известно под "иго" попросились для защиты от джунгар.
Это "иго" принесло цивилизацию в эти степи, поэтому не надо разбрасываться подобными словами, они беспочвены.
 
Страницы:
 
 

Оставить свое мнение

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь либо авторизируйтесь.
Блог редакции Самое читаемое
  • Facebook
  • ВКонтакте
  • Twitter
 

Новые объявления
сайта «ВесьАктау»

Услуги

Вакансии в Актау

Квартиры в Актау

Легковые автомобили