В Казахстане предлагают пересмотреть пенсионную систему

"Мы с командой ЕНПФ на имя главы государства написали письмо. Его готовили несколько месяцев. Благодаря пенсионному фонду имели возможность оцифровать все наши предложения, чтобы понимать их актуальность, реализуемость и эффективность", – отметил Жамишев на форуме, посвященном 25-летию АФК.

Однако содержание самого письма он не раскрыл.

Напомним, в феврале этого года глава Нацбанка Тимур Сулейменов высказался о необходимости пересмотреть пенсионную систему страны.

Между тем на панельной сессии финансист также обратил внимание на большое количество заявлений по вопросам развития пенсионной системы. При этом, по его мнению, никто не анализирует эффективность текущих мер.

"Вот раздали деньги на цели, не связанные с пенсионным обеспечением. Для чего и что это дало? Никто не подводит итоги, не оценивает результаты этих действий. Сейчас обсуждается тема в Минтруде о том, чтобы за счет взносов работодателей создать еще одну страховую государственную систему, это тоже вопрос, который требует обсуждения. Даже если рассмотрим ЕСП, который выплачивали в течение пяти лет на социальный платеж. Значительная часть (граждан – прим. LS) просто имитировала участие в накопительной пенсионной системе. Почему нужна была имитация, поскольку перечисленные суммы, понятно не создадут для фонда будущих пенсий", – заявил спикер.

В своем выступлении он еще прокомментировал возможность синергии усилий квазигоссектора и участников финрынка в обеспечении устойчивого роста экономики.  

По его словам, раньше финансовый и строительный сектор выступал форвардом экономики, однако в настоящее время ситуация изменилась.

"Да, финсектор является драйвером по цифровизации бизнес-процессов в экономике и это замечательно. Но при росте роли квазигоссектора, значимость собственно классической финансовой системы, которая в нашей стране выстроена, снижается. Не то, чтобы более эффективные фининституты подменяют менее рентабельные. К примеру, я видел в некоторых материалах, что 41% кредитования юрлиц субсидированы государством. Это большая величина и она не может не влиять на процессы (…) И это влияние оно тоже должно приниматься во внимание. Ладно, если бы у нас бюджет государственный был безбрежный, но в прошлом году поступления по налоговым поступлениям не были исполнены, а текущий бюджет не выполняется. Поэтому в казне нет денег, чтобы обеспечивать рост экономики", – уточнил он.

В заключение, Жамишев также высказал мнение о надзоре на финансовом рынке.

"Понятие жесткое и мягкое регулирование не очень мне понятно, потому что все относительно. В данном механизме в фокусе должно быть много показателей, и они все должны быть во внимании. Если ты так скажем "поджал" по одному показателю, нужно понимать последствия. И если они не есть положительные, ты должен смотреть каким другим образом можно нивелировать проблемы, чтобы кроме стабильного развития всегда присутствовала задача обеспечения развития роста. Без этого любое регулирование приведет к стагнации", – резюмировал он.