В Казахстане выросло число исков к судебным исполнителям

Судья Специализированного межрайонного административного суда Астаны Мадияр Ташев на брифинге РСК 5 августа 2026 года рассказал о динамике административных исков, связанных с деятельностью судебных исполнителей.

По его словам, количество обращений в суд по вопросам оспаривания решений и действий судебных исполнителей продолжает увеличиваться.

"Судебная практика показывает, что многие нарушения возникают не из-за пробелов в законодательстве, а вследствие несоблюдения судебными исполнителями базовых требований закона. Об этом было заявлено в ходе обсуждения вопросов совершенствования исполнительного производства", – отметил Мадияр Ташев.

Исков становится больше

Согласно данным Специализированного межрайонного административного суда города Астаны, за последние три года количество дел об оспаривании решений, действий и бездействия судебных исполнителей заметно увеличилось.

В 2024 году в суд поступило 1 444 административных иска. В 2025 году их количество выросло до 1 715. За первые семь месяцев 2026 года суд уже получил 1 206 исков.

При этом, как отметил судья, показатель за семь месяцев текущего года почти в полтора раза превышает результаты аналогичного периода двух предыдущих лет.

Что показывает судебная практика

Рост числа удовлетворенных исков, по словам Мадияра Ташева, указывает на наличие устойчивых проблем в правоприменительной практике.

"Так, в 2024 году в суд поступило 1 444 административных иска, в 2025 году – 1 715, а только за семь месяцев 2026 года – уже 1 206. Причем этот показатель почти в полтора раза превышает результаты аналогичного периода двух предыдущих лет. Значительное количество удовлетворенных исков свидетельствует о наличии устойчивых проблем в правоприменительной практике. При этом большое число дел, завершившихся медиативными соглашениями, также указывает на необходимость дальнейшего повышения качества исполнительного производства", – сказал он.

Таким образом, в суде связывают сложившуюся ситуацию не только с необходимостью совершенствования законодательства, но и с соблюдением судебными исполнителями уже действующих требований.

Отдельное внимание, по словам судьи, необходимо уделять качеству исполнительного производства и дальнейшему развитию механизмов урегулирования споров.