Пасынка Стаса Намина приговорили к 18 годам колонии за двойное убийство

Дело вызвало широкий общественный резонанс не только из-за жестокости преступления, но и из-за личности обвиняемого, а также его заявлений о некоем «внутреннем голосе», который якобы подтолкнул его к убийству.

За что осудили Романа Ткаченко

Следствие и суд установили, что трагедия произошла осенью 2023 года в деревне Крюково Московской области. Жертвами стали 85-летняя женщина и 30-летний мужчина — бабушка и сводный брат обвиняемого.

Роману Ткаченко вменяли убийство двух лиц, при этом одна из жертв, по версии обвинения, находилась в заведомо беспомощном состоянии. Речь идет о пожилой женщине, на которую, как утверждало следствие, напали, когда она уже находилась в постели.

Прокуратура запрашивала для обвиняемого 20 лет колонии строгого режима, однако суд назначил 18 лет лишения свободы.

Кроме основного наказания, после освобождения Ткаченко будет находиться под административным надзором. Ему запретят без согласования менять место жительства и покидать пределы муниципального образования, где он будет проживать, а также обяжут регулярно отмечаться в надзорном органе.

Последнее слово: слезы, извинения и просьба о прощении

Во время последнего слова в суде Роман Ткаченко просил прощения у родителей и заявлял, что не может объяснить собственные действия.

По данным из зала суда, он говорил, что не имел мотивов, полностью раскаивается и считает, что уже наказан самим фактом совершенного преступления. Также он отметил, что ему особенно тяжело осознавать, что он не сможет видеть, как растет его ребенок.

Обвиняемый просил суд принять «справедливое и честное решение», подчеркивая, что его поступок останется с ним на всю жизнь.

Что произошло в день убийства

Согласно материалам дела, в день трагедии Роман вместе со сводным братом приехал к бабушке в деревню. Они помогали ей по хозяйству — занимались дворовыми и бытовыми делами.

Позже брат уехал, а Ткаченко остался в доме с пожилой женщиной. Именно в этот момент, по версии следствия, и произошло первое убийство.

Как погибла бабушка

По версии обвинения, между внуком и бабушкой мог возникнуть конфликт. Позже, когда женщина уже легла отдыхать, Роман взял со двора молоток и нанес ей удар по голове. После этого, как было установлено, он добил жертву ножом.

Прокуратура в ходе процесса подчеркивала: тот факт, что обвиняемый специально сходил за орудием преступления, указывает на осознанность его действий.

Сам Ткаченко, в свою очередь, утверждал, что изначально взял молоток якобы для хозяйственных нужд — чтобы проверить трубы перед холодами.

Почему погиб брат

После убийства бабушки Роман позвонил своему сводному брату и попросил его вернуться. Когда тот приехал и увидел, что произошло, между мужчинами вспыхнул конфликт.

По данным следствия, брат ударил Ткаченко по лицу, после чего обвиняемый нанес ему несколько ножевых ранений в грудь. Полученные травмы оказались смертельными.

После этого Роман связался уже со своей матерью, а затем сам вызвал полицию.

Что рассказывали полицейские

Сотрудники полиции, прибывшие на место, позже рассказывали, что Ткаченко не оказывал сопротивления, спокойно встретил их и сам указал на тела погибших.

При этом, по их словам, он выглядел заторможенным, говорил путано и не мог внятно объяснить, почему совершил преступление. По воспоминаниям оперативников, он повторял, что не понимает, зачем это сделал.

Именно это поведение впоследствии стало одним из аргументов защиты, которая настаивала на наличии у обвиняемого тяжелых психических проблем.

Версия защиты: «внутренний голос» и проблемы с психикой

Одной из ключевых линий защиты в суде стала тема психического состояния Романа Ткаченко.

Его адвокат утверждал, что обвиняемый страдает серьезным расстройством психики, имеет за плечами несколько сотрясений мозга, ранее якобы предпринимал попытки суицида, а в момент преступления находился в аффективном состоянии.

Сам Ткаченко в суде заявлял, что в момент трагедии им руководил некий внутренний голос по имени «Зеро». По его словам, этот образ появился у него еще в подростковом возрасте и символизировал «все плохое», что накопилось в его жизни.

Именно эти заявления и породили вокруг дела многочисленные обсуждения, в том числе в публичном пространстве, где процесс начали связывать с темами психических расстройств, зависимости и семейной травмы.

Почему суд признал его вменяемым

Несмотря на заявления защиты, ключевым моментом в деле стали результаты судебно-психиатрических экспертиз.

Всего по делу было проведено четыре экспертизы.

• Первая указывала на возможное состояние аффекта;
• Три последующие пришли к иному выводу: обвиняемый осознавал характер своих действий и мог ими руководить.

Именно эта позиция легла в основу обвинительного приговора. Суд не признал Ткаченко невменяемым и не отправил его на принудительное лечение, а назначил ему реальный длительный срок лишения свободы.

Позиция Стаса Намина: «Он не был мне сыном»

Дополнительный резонанс делу придала реакция музыканта Стаса Намина, чье имя постоянно фигурировало в публикациях из-за родственной связи с обвиняемым.

Сам Намин в суд не приходил и после трагедии публично дистанцировался от Романа Ткаченко. Он подчеркивал, что тот не является его родным сыном, а лишь сыном бывшей супруги от первого брака.

Музыкант также заявлял, что давно не общался с Романом и крайне резко высказывался о его личности.

На фоне общественного внимания к делу в публичном пространстве отдельно обсуждалось и то, что Роман, по сообщениям СМИ, использовал фамилию Намина, хотя официального усыновления, как утверждалось, не было.

Мать обвиняемого встала на сторону сына

Совершенно иную позицию заняла мать Романа Ткаченко. Она до последнего поддерживала сына во время судебного процесса и настаивала, что у него были серьезные психологические проблемы.

По ее словам, психика сына была нестабильной, а его состояние якобы ухудшалось на протяжении долгого времени. Женщина также заявляла, что в случившемся были более глубокие причины, чем просто внезапная агрессия.

Именно мать оказалась единственным близким родственником, который пришел в суд на оглашение приговора.

Семейная трагедия, в которой слишком много вопросов

История Романа Ткаченко быстро вышла за рамки обычной криминальной хроники. Это дело оказалось на пересечении сразу нескольких болезненных тем:

• семейных конфликтов;
• психического состояния обвиняемого;
• зависимостей и возможной социальной деградации;
• разрушенных отношений внутри семьи;
• и, в конечном счете, необратимой трагедии, в которой погибли два человека.

Даже после вынесения приговора многие вопросы в этой истории остаются без окончательного ответа. В частности, до конца не ясно, что именно стало спусковым механизмом убийств — внезапный психический срыв, накопленный семейный конфликт или сочетание нескольких факторов.

Чем завершилось дело

Суд признал Романа Ткаченко виновным и назначил ему 18 лет колонии строгого режима.

Срок ему будут исчислять с момента задержания — время, проведенное в СИЗО, зачтут по схеме день за день.

Таким образом, одна из самых обсуждаемых семейных трагедий последних лет получила юридическое завершение. Однако общественное внимание к этой истории, вероятно, еще долго не утихнет — слишком много в ней оказалось боли, публичности и тяжелых вопросов, на которые уже невозможно ответить однозначно.