Ученые бились над загадкой 370 лет: ИИ понадобилось всего 44 минуты

Две строки цифр оставались загадкой веками

Речь идет о так называемом Cyphral Distich, который связывают с шотландским писателем и переводчиком Томасом Уркхартом.

Шифр представляет собой две последовательности чисел. О существовании загадочного текста исследователи знали по меньшей мере с XIX века, а в публикациях начала XX столетия его уже предлагали читателям как нерешенную криптографическую задачу.

В течение десятилетий специалисты пытались найти в цифрах закономерность, применяя различные способы анализа, однако общепринятого решения так и не появилось.

Как ИИ нашел предполагаемый ключ

В конце августа 2026 года было заявлено, что модель Fable 5.1 сумела предложить расшифровку Cyphral Distich всего за 44 минуты.

Ключевой идеей стало предположение, что числа нельзя рассматривать отдельно от другого текста, связанного с трудами Уркхарта.

Согласно предложенному методу, каждое число должно указывать на определенное слово в соответствующем фрагменте текста. После этого из найденных слов извлекаются первые буквы, которые и складываются в сообщение.

В результате исследователи получили фразу, выражающую поддержку английскому королю Карлу II. Такая трактовка выглядит исторически правдоподобной, поскольку Уркхарт был сторонником монархии.

Почему разгадка показалась убедительной

Одним из аргументов в пользу версии стало совпадение структуры: в предполагаемом ключевом тексте насчитывается 32 отдельных фрагмента, а каждая строка шифра также содержит по 32 позиции.

ИИ сопоставил эти элементы и проверил большое количество возможных комбинаций. Именно способность быстро перебирать множество гипотез и стала главным преимуществом машины перед человеком.

История вызвала большой интерес именно из-за разницы во времени: загадка существовала несколько столетий, тогда как компьютерная модель предложила решение меньше чем за час.

Но вокруг расшифровки уже возник спор

Практически сразу после публикации результата появились сомнения в том, что загадку действительно можно считать окончательно решенной.

Независимые исследователи попытались воспроизвести предложенный метод по изданию Уркхарта 1653 года и заявили, что столкнулись с серьезными несоответствиями.

В частности, они утверждают, что в доступной копии оригинального трактата шифр расположен не там, где предполагалось в опубликованной версии разгадки. Кроме того, часть букв, необходимых для получения заявленного текста, якобы невозможно извлечь предложенным способом.

Поэтому на данный момент корректнее говорить не об окончательной расшифровке Cyphral Distich, а о новой версии решения, которая еще требует независимой проверки.

Почему эта история важна даже без окончательного ответа

Случай с шифром Уркхарта показывает, насколько искусственный интеллект может быть полезен при работе с историческими загадками.

Машины способны за короткое время проверять огромное число вариантов, сопоставлять разные фрагменты документов и находить связи, которые человек может не заметить.

Однако история одновременно напоминает о другом: эффектный результат нейросети необходимо проверять по первоисточникам. Особенно когда речь идет о документах XVII века, их позднейших копиях, переизданиях и оцифрованных версиях.

Так что 373-летняя загадка, возможно, приблизилась к разгадке — но окончательную точку в этой истории исследователи пока не поставили.