Верблюд стал причиной аварии на трассе Сай-Отес – Шетпе. Мангистауский районный суд удовлетворил иск жителя региона о взыскании убытков с владельца верблюда. Фермеру придется выплатить пострадавшему 1 264 244 тенге.
Иллюстрация к материалу
Дорожно-транспортное происшествие произошло летом прошлого года на трассе Сай-Отес – Шетпе.
Житель региона в ночное время, двигаясь на автомобиле Toyota Camry, совершил наезд на выбежавшего на проезжую часть верблюда.
В отношении водителя по дорожно-транспортному происшествию составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 610 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях.
Постановлением суда административное дело, возбужденное в отношении водителя, было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Материалами административного дела установлено, что водитель при управлении автомобилем не нарушал правил дорожного движения, при внезапном появлении препятствия на дороге не мог остановиться, не имел возможности предотвратить дорожно-транспортное происшествие, причиной которого стал скот, находящийся без присмотра.
Водитель автомобиля обратился в суд в гражданском порядке и попросил взыскать материальный ущерб, причиненный его автомобилю в результате ДТП.
Житель региона просил суд взыскать с фермера компенсацию за порчу автомобиля в размере 2 528 489 тенге, 30 000 тенге за услуги по оценке ущерба автомобиля и госпошлину 25 285 тенге.
Мангистауский районный суд удовлетворил иск о взыскании ущерба.
- Хотя суд не признал водителя непосредственно виновным в аварии, но его действия были грубо небрежными. Так как водитель не сбавил скорость, не принял надлежащих мер безопасности, зная, что в Мангистауской области происходит постоянное движение скота по дороге, что привело к повреждению автомобиля. На судебном заседании было установлено, что ответчик находился в плохом семейном и имущественном положении, и поскольку у него не было достаточно корма, чтобы прокормить своих животных, он был вынужден освободить животных и отправить их на пастбище. В соответствии с требованиями статьи 935 гражданского кодекса Республики Казахстан размер имущественного ущерба, взыскиваемого с ответчика в пользу истца решением апелляционной коллегии уменьшен на 50 процентов, - сообщает пресс-служба суда.
Согласно решению суда, фермера обязали выплатить компенсацию пострадавшему в размере 1 264 244 тенге в качестве ущерба за поврежденный автомобиль и 27 642 тенге судебных расходов.
0
0
0
Подпишись на наш канал в Telegram – быстро, бесплатно и без рекламы
Вот не хочу желать плохого кому-то, но в данном случае не могу сдержаться и не пожелать этому судье ночью врезаться в верблюда или лошадь, и чтобы ему вынесли такой же приговор за "грубо небрежное" вождение! Я все...
29.09.2021, 10:30
elek
зная, что в Мангистауской области происходит постоянное движение скота по дороге
Лицимерие и цинизм, пусть они скажут это родственникам того парня, который погиб с участием животного и встречной машины которая его ослепила.
29.09.2021, 08:09
12-й регион
зная, что в Мангистауской области происходит постоянное движение скота по дороге,
О как! Мы же ещё и виноваты? Вообще-то все знают,что едут по трассе, а не по пастбищу!
28.09.2021, 19:03
Yanis
в Мангистауской области происходит постоянное движение скота по дороге
1. Это вина владельцев скота (ПДД РК 24.12 гласит: Водителям гужевых повозок (саней), погонщикам и владельцам вьючных, упряжных, верховых животных и скота не допускается оставлять животных без надзора в случаях, не исключающих их появление на дорогах с твердым покрытием) 2. Это недоработка полицейских, которые не контролируют исполнение пункта ПДД РК, указанного выше.
, что привело к повреждению автомобиля
Получается, что вина владельца скота плюс недоработка полицейских привели к повреждению автомобиля.
28.09.2021, 18:12
Ingul
Кажется прецедент создан. Может другие хозяева бродячего скота задумаются.
28.09.2021, 18:10
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи. Зарегистрируйтесь либо,
авторизуйтесь. Содержание комментариев не имеет отношения к редакционной политике
Лада.kz.Редакция не несет ответственность за форму и характер комментариев, оставляемых
пользователями сайта.
kolu411 →Может управлять этими финансами нужно нормально а не давать друзьям-знакомым под 2%? Почему мы в банке берем кредит под 18% а наши пенсионные накопления раздаются под мизерные проценты по миру?
Argallo →Не 26 и 36% соттветственно, а 10 и 20%. Бизнес так любит плакать о налогах, но НДС оплачивает конечный покупатель в виде нищего народа. Бизнес не свои деньги отдает.
Комментарии
5 комментарий(ев)Я все...
Лицимерие и цинизм, пусть они скажут это родственникам того парня, который погиб с участием животного и встречной машины которая его ослепила.
О как! Мы же ещё и виноваты? Вообще-то все знают,что едут по трассе, а не по пастбищу!
1. Это вина владельцев скота (ПДД РК 24.12 гласит: Водителям гужевых повозок (саней), погонщикам и владельцам вьючных, упряжных, верховых животных и скота не допускается оставлять животных без надзора в случаях, не исключающих их появление на дорогах с твердым покрытием)
2. Это недоработка полицейских, которые не контролируют исполнение пункта ПДД РК, указанного выше.
Получается, что вина владельца скота плюс недоработка полицейских привели к повреждению автомобиля.
Может другие хозяева бродячего скота задумаются.