Региональная палата ЧСИ Мангистау не ответила на вопросы Lada.kz

После обращения в редакцию жителя Актау, который столкнулся с незаконными действиями частного судебного исполнителя, журналист Lada.kz направил официальный запрос в Региональную палату частных судебных исполнителей Мангистауской области через систему «Е-Өтініш».

В рамках запроса редакция попыталась получить ответы на вопросы, которые могли бы быть полезны не только конкретному заявителю, но и другим гражданам, столкнувшимся с аналогичными проблемами.

Журналист Lada.kz попытался получить ответы на следующие вопросы:

• подтверждается ли, что частный судебный исполнитель Ф. А. Алиев был исключен из числа членов Республиканской палаты частных судебных исполнителей;
• с какой даты он утратил право осуществлять деятельность в качестве ЧСИ;
• имеет ли право частный судебный исполнитель после исключения из Палаты совершать исполнительные действия, если его государственная лицензия формально еще не аннулирована;
• каким образом ЧСИ смог вынести постановления о назначении оценки арестованного имущества уже после исключения из членства в Палате;
• свидетельствует ли такая ситуация о наличии пробелов в системе контроля;
• какие меры контроля применяются палатой, чтобы исключенные ЧСИ не продолжали осуществлять исполнительные действия;
• проводилась ли в отношении Ф. А. Алиева дополнительная проверка после того, как суд признал его действия незаконными;
• планируется ли привлечение его к ответственности;
• могут ли быть признаны недействительными другие исполнительные действия, совершенные данным ЧСИ после утраты им соответствующих полномочий;
• куда гражданам следует обращаться, если они считают, что частный судебный исполнитель нарушил закон или превысил свои полномочия;
• сколько жалоб на действия частных судебных исполнителей поступило в Мангистауской области за 2025 год и первое полугодие 2026 года. Сколько из них были признаны обоснованными.

Вместо ответов – ссылка на порядок доступа к исполнительному производству.

Приводим ответ Региональной палаты частных судебных исполнителей Мангистауской области без изменений:

Региональная палата частных судебных исполнителей Мангистауской области (далее-Палата) на Ваше заявление №ЖТ-2026-03288858 от 31.07.2026 г., поступившее по платформе «E-Otinish», сообщает следующее. В своем заявлении Вы просите предоставить информацию касательно частного судебного исполнителя Ф.Алиева. Однако Вы не являетесь стороной исполнительного производства. Согласно ст. 16 Закона РК «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» стороны исполнительного производства имеют право знакомиться с материалами исполнительного производства, в том числе в электронной форме, делать из них выписки, снимать копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе исполнительных действий, высказывать свои доводы и соображения по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против доводов и ходатайств других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать действия (бездействие) или решения судебного исполнителя по вопросам исполнительного производства, обращаться в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения. Республиканской палатой совместно с министерством юстиции Республики Казахстан для повышения доступности и прозрачности исполнительного производства запущено мобильное приложение AdiletGov. С его помощью Вы можете в удобном формате получать актуальную информацию о ходе исполнительного производства, просматривать принятые меры, направлять обращения, ходатайства и жалобы, а также отслеживать статус их рассмотрения. В этой связи для получения запрашиваемых документов Вам необходимо произвести регистрацию в кабинете сторон Автоматизированной информационной системы органов исполнительного производства, либо воспользоваться указанным мобильным приложением.

После получения ответа журналист Lada.kz связался с исполнителем письма и уточнил, почему в нем отсутствуют ответы на конкретные вопросы.

Корреспондент пояснил, что редакция не запрашивала материалы исполнительного производства и не просила предоставить сведения, доступ к которым ограничен для третьих лиц. Вопросы касались общих правовых механизмов и были сформулированы таким образом, чтобы получить разъяснения для жителей, которые могут столкнуться с аналогичной ситуацией.

На это журналисту сообщили, что ответ был подготовлен в таком виде по поручению руководства.

Таким образом, ряд вопросов, имеющих общественный интерес, остался без ответа.

Редакция все же готова предоставить Региональной палате частных судебных исполнителей Мангистауской области возможность дополнительно ответить на поставленные вопросы.

Напомним, ранее житель Актау столкнулся с незаконными действиями частного судебного исполнителя. Максиму Немкину пришлось через суд защищать свои права из-за действий частного судебного исполнителя (ЧСИ), который, по его словам, продолжил совершать исполнительные действия после утраты необходимых полномочий. Суд признал незаконными действия ЧСИ.

Это не первый случай, связанный с возможными незаконными действиями частных судебных исполнителей в регионе. Ранее в прокуратуре Мангистауской области сообщали о возбуждении уголовного дела в отношении одного из частных судебных исполнителей. Поводом стало выявление факта незаконного перечисления более трех миллионов тенге со специального счета, предназначенного для перевода денежных средств должникам и взыскателям, на счета его близких родственников. При этом в прокуратуре не стали раскрывать личность частного судебного исполнителя, сославшись на то, что судебное разбирательство по уголовному делу еще не состоялось.