18+
Новости Актау и Мангыстау
Ақтау және Манғыстау жаңалықтары
28.04.2021, 14:41

За видеосъёмку в наркологическом диспансере арестовали мужчину в Актау

Доставленный в медицинское учреждение для освидетельствования местный житель начал производить съёмку, невзирая на требования полицейского. Приговор по данному делу вынесли в Специализированном административном суде Актау.
Фото из доступных источников
Фото из доступных источников
По материалам дела, правонарушитель был доставлен в Мангистауский областной наркологический диспансер в состоянии алкогольного опьянения для освидетельствования. Мужчина принялся снимать происходящее на камеру мобильного телефона. Страж порядка потребовал прекратить съёмку в государственном здании, но последний не подчинился законным требованиям сотрудника.

Нарушителя признали виновным по части 1 статьи 667 Кодекса РК «Об административных правонарушениях». Его арестовали на двое суток.

Постановление суда от 28 апреля вступило в законную силу.

Для справки:

Статья 667 часть 1 - Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника (военнослужащего) правоохранительного или специального государственного органа, органа военной полиции, судебного пристава, судебного исполнителя в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование их законной деятельности. Это влечёт предупреждение или штраф в размере 20 месячных расчетных показателей либо административный арест на срок до пяти суток.
0
0
0
Подпишись на наш канал в Telegram
– быстро, бесплатно и без рекламы
Подписаться

Комментарии

11 комментарий(ев)
DiDa
DiDa
Абвгд,Чем руководствуется сотрудник полиции когда требует от любого гражданина прекращать видео-фото съемки? Если это был бы стратегический объект или особо охраняемый режимный объект, да, тут я согласен, с требованием сотрудника полиции, так как в таких местах требуется специальное разрешение. На основании какого нормативно-правового акта (закона) сотрудник запрещает съемки? Например: есть ПДД, где имеются нормы запрещающие эксплуатировать транспортные средства в некоторых случаях. Вот, на подобие этого приведите хоть одну норму закона запрещающий видео-фото съемки в учреждениях здравоохранения. Если нет законного запрета, то, следовательно, требования "сотрудника полиции" тоже незаконны. А Вы пишите всё просто. Просто ничего не бывает. Подойдёт к Вам на улице сотрудник полиции и скажет: "не пользуйтесь своим телефоном, я требую этого" и что Вы на это скажете? Скорее всего, Вы такого сотрудника пошлете по дальше, чтобы он не превышал свои полномочия. Также и тут. По описанному в СМИ обстоятельствам (подробности дела не знаю) я считаю, полицейский превысил свои полномочия. А "суд" это беззаконие поддержал.
29.04.2021, 08:48
Serega77
Serega77
два расклада событий : 1- гражданин был пьян и при помощи камеры пытался воздействовать на работников. Чем же это могло помешать сотруднику полиции?! Тем что будут дополнительные доказательства неадекватного поведения водителя? так вроде полицейский радоваться должен. 2. Водитель был трезв и для своей защиты включил камеру, чтобы зафиксировать ход событий. соответственно полицейскому это мешало, вот он и дал не правомерное распоряжение убрать камеру. какой из вариантов выбираете?
29.04.2021, 01:03
7 seconds
7 seconds
20 статья Конституции РК гарантирует нам свободу слова и творчества, то и фотографировать можно свободно. То есть: для себя, на память, чтобы лично любоваться этой фотографией, вы можете снимать все и с любых ракурсов. Что же касается распространения своих фоторабот в СМИ и социальных сетях – публиковать можно только то, что не запрещено законом. Есть перечень сведений, которые разглашать априори нельзя. Сюда относятся государственные секреты или иные охраняемые законом тайны (коммерческая, банковская, врачебная), а также пропаганда наркотиков, порнография и так далее.

Кроме прямого запрета, есть ряд случаев, когда на распространение снимков всегда требуется разрешение:

Человек в общественном месте. По закону, согласие изображаемого лица не требуется, если:
1) данное лицо присутствует или участвует в зрелищных культурно-массовых, социально значимых в области культуры, спортивно-массовых мероприятиях, собраниях, митингах, шествиях или демонстрациях и иных публичных мероприятиях;
2) распространяемая информация содержит изображение лица и сведения, связанные со служебной и (или) публичной деятельностью данного лица, а также опубликована самим лицом, его законным представителем или уполномоченным лицом в источниках, доступ к которым не ограничен. (Статья 14, пункт 1-1 Закона «О СМИ».)
29.04.2021, 00:36
Expert
Expert
там ведь сплошные госсекреты вокруг...
28.04.2021, 21:07
alixah
alixah
Боятся камеры как огня, ужас.
28.04.2021, 20:26
крякозя́бр
крякозя́бр
А законное ли требование?!
28.04.2021, 17:06
Абвгд
Абвгд
DiDa,
Он не выполнил требование полицейского о прекращении съёмки. За неповиновение и получил наказание. Всё просто.
28.04.2021, 16:27
302847066
302847066
Это судилище, а не суд,куда страна катится, не видно не конца, не края.
28.04.2021, 16:16
DiDa
DiDa
Я что то совсем не понял, за что таки наказали этого человека??? Каким НПА прописан запрет съемки в госучреждениях??? Он не снимал личную жизнь полицейского и не вторгался в его личные жилищные помещения. Как тогда можно было это "обозвать" законным требованием??? Судью "на мыло".
28.04.2021, 15:30
yuriy.v
yuriy.v
Уточните пожалуйста где прописан запрет съёмки в гос учреждении?
28.04.2021, 14:58
Serega77
Serega77
трусливая власть!)
28.04.2021, 14:51
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи. Зарегистрируйтесь либо, авторизуйтесь. Содержание комментариев не имеет отношения к редакционной политике Лада.kz.Редакция не несет ответственность за форму и характер комментариев, оставляемых пользователями сайта.