.gif){kind=logo}
Фото из доступных источников
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика и её родителей 800 000 тенге, золотых украшений с бриллиантами, двух ковров и 1 615 000 тенге, которые он со своей семьей добровольно передали в качестве калыма.
Однако суду он не представил доказательств того, что действиями ответчиков ему причинён имущественный вред или имеется какое-либо обязательство.
В удовлетворении искового заявления мужчине отказано.
Однако он подал апелляцию, где просил принять новое решение по предъявленному в суд иску, вызвать свидетелей и допросить их.
Судебная коллегия оставила апелляционную жалобу без удовлетворения, решение суда - без изменения.
Приговор по данному делу опубликовала 1 ноября пресс-служба Мангистауского областного суда.
Однако суду он не представил доказательств того, что действиями ответчиков ему причинён имущественный вред или имеется какое-либо обязательство.
- По казахским обычаям, во время бракосочетания молодых людей между их родителями совершаются давние обряды, и требование возврата переданных вещей не урегулировано действующим законодательством, то есть между сторонами не возникает каких-либо обязательств о добровольном дарении друг другу, их последующем возврате, - сообщили в суде.
В удовлетворении искового заявления мужчине отказано.
Однако он подал апелляцию, где просил принять новое решение по предъявленному в суд иску, вызвать свидетелей и допросить их.
Судебная коллегия оставила апелляционную жалобу без удовлетворения, решение суда - без изменения.
Приговор по данному делу опубликовала 1 ноября пресс-служба Мангистауского областного суда.
лучшие |
| 
