АСТАНА, 11 июл – ИА Новости-Казахстан. Верховный комиссар Организации объединенных наций (ООН) по правам человека Наванетхэм Пиллэй хочет расследовать события в Жанаозене.
«Я обращаюсь с просьбой о разрешении на проведение расследований событий в Жанаозене», - сказала Пиллэй в ходе встречи с председателем Конституционного совета Казахстана Игорем Роговым, которая состоялась в рамках ее визита в республику.
В городе Жанаозен Мангистауской области 16 декабря 2011 года прошли массовые беспорядки, в ходе подавления которых погибло не менее 14 человек, более 80 человек получили ранения. Сожжены полсотни зданий, в том числе здание местной администрации и офис нефтяной компании «Озенмунайгаз», а также несколько автомобилей.
Верховный комиссар ООН по правам человека выразила обеспокоенность тем фактом, «что не было проведено должного расследования».
«Я бы хотела, чтобы в ходе судебных разбирательств были соблюдены международные нормы и стандарты в сфере защиты прав человека и был обеспечен справедливый суд, особенно в соответствии со статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах», - отметила Пиллэй.
Подпишись на наш канал в Telegram
– быстро, бесплатно и без рекламы
Подписаться
Комментарии
24 комментарий(ев)Я же вам сказал: "Досвидания!". А вы все успокоится не можете, крепко же я вас задел, обозвав популистом с сомнительными навыками в риторике. Сайт для чего - для общения, ну общаются люди между собой, вы что ревнуете, когда вас игнорируют?
Да еще в свое время эти жи Сони и Панасоники тупо начинали с копирования иностранных радиоприемников, почему же другим производителям не пробиться, все меняется, все течет..
Бисер метать? Сколько ничем не подкрепленного самомнения и самодовольства. Никаких интересных доводов, аргументов, сплошные штампы и намеки на якобы взезнайство (на уровне бабушек на лавочке). Все - зарекаюсь когда-либо вступать с вами в какие-либо дисскусии.
Палвал - у вас как обычно никаких аргументов, а одни фразы. Да я считаю, эту страну суверенной. В этом мире все взаимосвязанно и все страны, даже самые сильные не только диктуют свою волю но и испытывают влияние от других стран. Деньги в тамошних банках из разных источников и доля наших источников достаточно мизерна, под дикие проценты сужают наши банки наших же граждан, а все заимствования напрямую с запада или с востока (китай к примеру) под весьма резонный процент
Павлал, в вас столько много пафоса из ничего - а что вы знаете? Возьмите наш регион - самые крупные предприятия это УМГ и ММГ, контрольный пакет УМГ принадлежит тем же Самрук Казына, то бишь тем же гос-вом. ММГ наполовину, остальное китайской нефтяной компанией. То есть, во владельцах то же гос-во (и что вы думаете, что руководительно НК КМГ или Самрук Казына диктует кабинету мин-вов или президенту?) и китайская компания (при всей их мощи, они далеки от того, чтобы диктовать на чужой пока что по крайней мере земле).
Павлал - а если вы имеете ввиду, что скажем определенные люди имеет прибыль от влияния на те же ММГ или УМГ через поставки или продажу нефти, ну есть конечно такое, но это скажем так паразитирование, но не владение. Сказки про оффшоры рассказывать не надо - да, часть прибыли уходит и через них, но благодаря контролю за трансфертным ценнобразованием совсем не такая большая, чтобы говорить о правах владения.
Я же написал - государство и должно следить,за тем, чтобы не было недобросовестных методов борьбы и коррупции. А насчет владельцев больших предприятия диктующих гос-ву как жить и работать - мягко говоря оторвано от реалий...
Согласен с вами в этой части. А чавес чем вам не угодил?
Перечитать ни к чему. У меня там друзья живут. И начиная от бытового уровня и заканчивая политикой все замечательно. Лучше такая демократия, чем дерьмократия у нас, на Ближнем Востоке, Средней Азии, Африке. Королевство и короли имеют там чисто символическое значение, дань традиции. Так что не путайте мух с котлетами. )))
Никем вопрос решится в принципе не может - только конкуренцией. Если кто-то применяет нерыночные методы ограничения конкуренции - гос-во должно вмешаться. Если одна из причин дороговизны - нет нормальных транспортных путей - гос-во должно вмешаться. Много барьеров для бизнеса - тоже гос-во может решить. Увеличивать долю закупа у отечественных произ-ей - гос-во может приложить усилия (на самом деле сложный вопрос так как мало чего производится). Создать какие-то налоговые льготы - в принципе тоже поле для деятельности гос-ва. Ну и т.д. - в основном опосредованно. А больше извините никак. Те кого вы называете спекулянтами - они участники рынка. Рынок адм. мерами не регулируется напрямую, только через опосредованное создание условий для конкурентной среды.
Вы не то что не упустили, а почти ничего по сути не сказали. Что вы предлагаете по сути-то?
Продолжаете заниматься популизмом набирая очки среди хомячков? Простым языком - у нас капитализм и цену определяет рынок. Не нравится - не покупай товар. Не хочешь работать за зарплату в 200 тыс. тенге, иди туда где платят больше или занимайся бизнесом. Роль государства создавать условия для эффективной работы рынка - следить чтобы законы работали, строить инфраструктуру, дороги, обеспечивать электроэнергией, водой (потому частный бизнес не потянет такие инвестиции, а те кто потянет лучше вложиться в более прибыльные проекты), развивать образование...
Диктаторский режим обусловлен несколькими признаками. К примеру сильное полицейское, или военное государство. В таком государстве очень много запретов. Ограничены политические, религиозные, социальные свободы граждан. Государство (диктатор) диктует как жить, как отдыхать, что делать, все сферы жизни регулируются аппаратом и специально созданными органами. Для граждан создается иллюзия выбора. СМИ пропагандирует стадность. Якобы сплоченность вокруг Него, Богоподобного существа, патриотизм, заоблочные обещания. Традиционные 3 ветви власти пересечены, хотя в демократических государствах они выступают в системе сдержек и противовесов друг с другом....
В демократическом государстве личные свободы и права граждан ставятся во главе угла.
Для меня лично примером демократического государства является Канада, Швеция, Дания, Норвегия, Германия....
P.S.: сценический образ шута на Ладе не дает мне раскрыться ))))))))
Ну видимо не все... Можете в личку скинуть
Ой, ну это надо прочитать курс лекций вам по Теории Государства и Права. Основные принципы демократического государства. (что отсутсвуют в диктаторских режимах). Это очень долго, и является пререготивой Вортекса и Павлала. Они могут часами обсуждать цвет галстука Путина во время охоты на карасей )))
Вот сразу видно как работает пропаганда, СМИ. Запудрили всем мозги типо хорошо и розово все. ))) Всех диктаторов мира надо на рудники и шахты посылать, пусть хоть так приносят пользу.
Ну всегда будут недовольные. А что значит в вашем понимании - улажен? Что сделали - приняли на работу всех желающих из числа уволенных во время забастовки (ну кроме самых активистов попавших под суд). А никаких законных оснований заставить компании повышать зарплату в несколько раз (1.7 и 1.8) не было и нет. А просто увеличить зарплату в несколько раз это экономически невыгодно и чревато дальнейшей цепочкой событий. Что делается по моей информации - на уровне НК КМГ идет работа по унификации правил оплаты труда, тарифов и пр. среди компаний с участием НК КМГ. Так как тарифы для оплаты труда рабочих везде разные, в процессе унификации не исключаю что будут определенные повышения зарплат для тех предприятий и профессии где зарплата в среднем ниже чем по др. компаниям с участием НК КМГ. Но! Речь не идет о повышении в разы - это не реально.
Не вроде, а самый настоящий. Погибая Кадафи сказал- "Вы даже не знаете, что такое хорошо". Он молодёжи давал 70 000 долларов на квартиру в качестве подарка на свадьбу, а куча социальных льгот, да разве в какой нибудь стране такие льготы есть? Ливийцы ещё сильно пожалеют, что свергли его.
Это тонкий намёк, что нашего Назарбаева на скамью подсудимых могут усадить?
Так мы не чилийцы и ни сербы, мы своих не сдаём! В этих событиях вины президента нет, это местные баи его обманывали, говорили, что всё ровно, зарплату раздали, народ доволен. А на самом деле...
Кстати, слышал, что до сих пор трудовой конфликт не улажен.
А чавес чем вам не угодил - он людей есть сырыми или живыми или тем, что нефтяные компании национализировал? Каддафи - фигура неодназначная, по многим показателям у них было что-то вроде арабского социализма....
Вы все время как-бы намекаете на то, что вы знаете кто НАСТОЯЩИЕ виновные, можете просветите простых смертных?
Зачемто им надо "раздуть огонь" в Казахстане. Кому это надо?