Сейчас на сайте
3462
объявлений
  • Услуги моториста
  • сдам в аренду Кран МКТ 40
  • продам Резину Dunlop за 80 000 тенге
  • продам Барабан тормозной А50М (обод) за 300 000 тенге
  • Чип-тюнинг в Актау
  • продам Рефрижератор Isuzu Elf за 599 000 тенге
  • продам Подушку SRS за 22 000 тенге
 

 
Вторник, 06 Декабря
+3...+3
Температура воды
в море онлайн
Курсы валют
в банках Актау

  • $1 = 334.48 KZT
  • €1 = 355.62 KZT
  • 1 RUB = 5.25 KZT
  • Телефон редакции:
  • +7 (7292) 505 085
  • site@lada.kz
  • Дежурный журналист:
  • +7 (707) 9 505 085
 

 

BP разочаровалась в альтернативной энергетике

Просмотров:1947 Опубликовано: 5-04-2013, 10:55
BP разочаровалась в альтернативной энергетике
Британская нефтяная компания ВР намерена закончить эксперименты с альтернативной энергетикой и продать свои ветропарки в США за 1,5 млрд долларов, сообщают «Ведомости» со ссылкой на Financial Times.

BP ставит точку на развитии альтернативной энергетики, в которую с 2005 года уже вложила 4,6 млрд фунтов стерлингов. В марте нынешний гендиректор компании Боб Дадли заявил, что такое решение было принято после безуспешных попыток вывести направление солнечной энергетики в прибыль на протяжении 35 лет.

Ветроэнергетика в США является самым крупным проектом BP в области возобновляемой энергии, а сама компания является одним из крупнейших игроков на этом рынке. Сейчас мощность ветропарков BP в девяти американских штатах достигает 2600 МВт, а последний из них был введен в эксплуатацию в 2012 году.

BP — единственная нефтедобывающая компания, которая всерьез развивала это направление. Ее окончательный отказ от ветроэнергетики и признание этого направления экономически невыгодным может стать серьезным ударом по надеждам Гринпис совершить в мире энергетическую революцию.

В своем недавнем докладе, представленном в ЮАР на саммите стран БРИКС, Гринпис заявил, что главными препятствиями на пути энергетической революции являются «не отсутствие технологий или особенности экономики, а заблуждения о зеленой энергетике и отсутствие политической воли».

Financial Times считает, что покупателями ветропарков BP могут стать азиатские компании, последние годы проявляющие большой интерес к рынку возобновляемой энергетики США.

По данным Гринпис, Китай сегодня получает 100 млрд киловатт-часов в год из энергии ветра (из атомной энергии - 98 млрд кВт/ч), а каждые пять часов в стране вводится примерно 12 МВт новых мощностей в ветроэнергетике.
Источник: Полит.ру

Комментарии ( 16 )

Содержание комментариев не имеет отношения к редакционной политике Лада.kz.
Редакция не несет ответственность за форму и характер комментариев, оставляемых пользователями сайта.

Скрыть комментарии
  • сортируем комментарии:
  • лучшие |
  • По дате: возрастание | По дате на убывание
 
Не поддерживаю Поддерживаю +1
aka-design (Посетители) 5 апреля 2013 16:28
BP не истина в последней инстанции...Все равно будущее за альтернативными источниками эл энергии.А статью тиснули,чтобы оправдывать постройку у нас рашинской АЭС. Во всем мире отказываются от атомной энергетики,а у нас и ядерные отходы готовы у себя хранить,лишь бы очередной миллиард распилить.

design/painting/mosaic
 
-2
Не поддерживаю Поддерживаю
zigangir (Гости) 5 апреля 2013 14:55
Цитата: aktau2005
Просто эта АЭС нужна нашему правительству в их политических раскладкаах-играх, о которых они умалчивают, но о которых многие догадыаваются.

о чем умалчивают, о чем догадываются?
Эл.энергия в первую очередь требуется во все увеличивающемся объеме для нефтяной отрасли.
Об этом умалчивает правительство, играя в раскладки, а многих остальных вдруг озаряет догадка?
 
Не поддерживаю Поддерживаю
roma81 (Гости) 5 апреля 2013 12:45
Цитата: 689
НЕ пытайтесь съехать. Вы писали про мексиканский залив, а ВР нвчали вкладываться за пять лет до этого


за 5 лет до этого в 2005 году была авария на заводе в техасе которая принадлежит ВР, и им не давали проголонгацию на аренду платформы в мексиканском заливе, договор был пролонгирован в 2005 году... продают ветряки сейчас для оплаты штрафов....

А сколько будет стоить электричество у нас мне ПОХ..., доходы позволяют, по их стоимости никогда не шкнил....меня поражает то что многие схавали заявление ВР...
 
-3
  • .
Не поддерживаю Поддерживаю +3
689 (Гости) 5 апреля 2013 12:38
roma81К чему эта писанина и ваши выводы, причем достаточно спорные? НЕ пытайтесь съехать. Вы писали про мексиканский залив, а ВР нвчали вкладываться за пять лет до этого. И понятно что они хотят заработать, можно подумать если у нас ветряков понастроят вам электричество бесплатно будут давать.
 
Не поддерживаю Поддерживаю
roma81 (Гости) 5 апреля 2013 12:29
Цитата: 689
Трагедия в Мексиканском заливе произошла в апреле 2010, читаем дельше:
BP ставит точку на развитии альтернативной энергетики, в которую с 2005 года уже вложила 4,6 млрд фунтов стерлингов. То есть за пять лет до трагедии, и не нужно говорить что это ВР нашару выкинуло почти 8 ярдов зелени



В том то и дело, что не нашару, а для того чтобы заработать еще больше... Как раз таки в 2005г. после аварий на заводе ВР в Техасе, американский суд их выдоил. что им пришлось как то ублажать пиндосов, более того у них контракт был 3-х летний на ту платформу сгоревшую, который истек в конце в 2004г., в 2005 г. они перезаключили его после инвестиций в ветряную энергетику.... Сейчас им грозит выплата 34 млрд штрафов по аварии в 2010году, т.к. суд только недавно рассмотрел иски против ВР, вот они и избавляются от активов, чем то надо платить....
 
-2
Не поддерживаю Поддерживаю +3
WERT (Гости) 5 апреля 2013 12:15
zigangir,
А помнишь китайцы мочили воробьёв, обвиняя птичек в уничтожении риса, мол если каждый воробушек съест одно зёрнышко, это сколько могут сожрать. rofl
 
-5
  • .
Не поддерживаю Поддерживаю
689 (Гости) 5 апреля 2013 12:12
Цитата: roma81
ВР никогда не была заинтересована в развитии данной отрасли, т.к. строила ветряные станции в США из за угрозы банкротства компании в результате розлива нефти в Мексиканском залив
Трагедия в Мексиканском заливе произошла в апреле 2010, читаем дельше:
BP ставит точку на развитии альтернативной энергетики, в которую с 2005 года уже вложила 4,6 млрд фунтов стерлингов.
То есть за пять лет до трагедии, и не нужно говорить что это ВР нашару выкинуло почти 8 ярдов зелени. Если вы готовы платить за электричество как в Европе(в 10 раз дороже чем у нас), будьте готовы к повышению цен на ВСЕ
 
Не поддерживаю Поддерживаю +2
roma81 (Гости) 5 апреля 2013 12:12
Цитата: aktau2005
Просто эта АЭС нужна нашему правительству в их политических раскладкаах-играх, о которых они умалчивают, но о которых многие догадыаваются


вот оно, в точку... и дебилам которые полагают что электричество будет стоить дешевле....
 
-1
Не поддерживаю Поддерживаю +2
Валерий_М (Посетители) 5 апреля 2013 12:09
Я знаю одно.Реактор БН-350 выведен из эксплуатации около 15 лет назад.Для поддержания безопасности реактора,там до сих пор существует персонал и не известно сколько будет существовать.Это директор,главный инженер.ремонтный дневной и сменный персонал,служба доз.контроля и т.д.Кто финансирует я не знаю.Это не ветряк который убрал и все забыли.Убрать АЭС это целая программа расчитанная не на один десяток лет.Вывод,пока работает-выгодна.А вывод из эксплуатации дорогое удовольствие и надолго. angry
 
-2
Не поддерживаю Поддерживаю +1
zigangir (Гости) 5 апреля 2013 12:01
Цитата: Kyrosyn
Аргументируйте

а чего тут аргументировать, если человек считает, что электроэнергии на Мангышлаке в избытке, глядя на включенные днем уличные фонари?
В Китае даже на фонарных столбах ставят ветряки... (аргумент!)
Нашим, наверное, будет рекомендовать ставить ветряки у себя в форточках?
А может выкупить у ВР ветряки и расставить их по Каспию?
 
Страницы:
 
 

Оставить свое мнение

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь либо авторизируйтесь.
Блог редакции Самое читаемое
  • Facebook
  • ВКонтакте
  • Twitter
 

Новые объявления
сайта «ВесьАктау»

Услуги

Вакансии в Актау

Квартиры в Актау

Легковые автомобили