Сейчас на сайте
3319
объявлений
  • продам Г. Жанаозен, 1-комнатную квартиру за 5 800 000 тенге
  • сдам 1-комнатную квартиру за 11 500 тенге
  • сдам 3-комнатную квартиру за 300 000 тенге
  • меняю 2-комнатную квартиру
  • продам 1-комнатную квартиру за 10 500 000 тенге
  • продам Батыр, за 7 750 000 тенге
  • сдам 1-комнатную квартиру за 7 000 тенге
 

 
Воскресенье, 04 Декабря
+4...+7
Температура воды
в море онлайн
Курсы валют
в банках Актау

  • $1 = 335.71 KZT
  • €1 = 357.36 KZT
  • 1 RUB = 5.23 KZT
  • Телефон редакции:
  • +7 (7292) 505 085
  • site@lada.kz
  • Дежурный журналист:
  • +7 (707) 9 505 085
 

 

Безумный мир, обиженные дети, Куда летишь, куда несешься ты? Вся красота, всё золото на свете Не стоят и слезинки сироты.

28-03-2012, 14:55 Просмотров:4479
Жил-был мальчик. И в один день он вдруг остался сиротой. Не подумайте, что это начало сказки. Все это происходило в Актау с мальчиком Байтусом Талаповичем 1984г.р.,уроженец г.Актау Мангистауской области. В июле 1995г. скончалась его мать, в январе 96-го скончался отец. Он остался круглой сиротой. После смерти родителей родственники, а именно его тетя(родная сестра матери)отправили его в г.Астрахань РФ к бабушке. Там он проживал до 1997г. В 97-ом г. его тетя(сестра матери) со своим мужем забрали его от бабушки и привезли в г.Актау, после чего оформили опекунство, после чего в августе 2000г. , против его воли, отправляют на учебу в Петропавловское военное училище при МВД РК. На тот момент ему было полных 15 лет. Там он учился до 2004г. и был просто воспитанником этого училища. Не прошел мед.осмотр на высшее образование по дефициту массы тела. После чего вернулся в город Актау. Т.к. образования у него не было, он был вынужден пойти работать. Опекуны требовали с него денег за проживание с ними. Работал и грузчиком, и поваром в ночную смену, и официантом. Опекуны думали что он гуляет ночами, а днем высыпается, и из-за этого был скандал, после которого его выгнали из дома в конце 2004г. Он до конца 2007-го года скитался. Жил у друзей, снимал квартиры, жил с подселением у коллег по работе. В конце 2007-го его опекуны неожиданно позвали к себе. Он вернулся, т.к. зарплата была маленькая, чтобы жить самому и выбора, как такового у него тоже не было. После того как вернулся к своим дяде и тете, он в 2008г. в январе устроился на постоянную работу продавцом в торговый дом. По сей день продолжает там работать. Часть своей зарплаты он также отдавал опекунам за проживание с ними. Никогда нахлебником не был, даже одевался всегда сам, ни копейки не просил. В марте 2011г. решил жениться. Опекуны его отговаривали от свадьбы. Он пошел против их воли и подал заявление в ЗАГС. После чего уже поставил их в известность. Свадьбу играть не хотел вообще. Опекуны сами настояли, мол стыдно перед другими! В марте 2011г. прошла его свадьба. Большую часть расходов на свадьбу оплатил он. После свадьбы пошли тонкие намеки на то, что ему нужно жить отдельно, мол, каждый должен добиваться в этой жизни всего сам. Тетка намекала на то, чтоб он оформил ипотеку, взял кредит или просто съехал на съемную квартиру. Жена у него была в положении. Работал он один и съем квартиры себе не мог позволить. Спустя 2 месяца после свадьбы, а именно, в конце мая 2011г, тетка просто его с беременной женой выгнала из дома, еще и на ночь глядя. Они были вынуждены снять комнату и жить с подселением. В июле 2011г. его жена должна была родить. Хотел как-то подготовиться к этому, снять отдельно квартиру, чтобы создать все условия к рождению ребенка. Его зарплаты не хватало, и он подумал взять кредит. Когда пошел в банк, там потребовали оригинал домовой книги, а у него была только копия. Дядя с тетей не давали ему оригинал, соответственно кредит получить без недостающего документа не мог. После чего, он пошел в ЦОН и написал заявление о том, чтоб его выписали по адресу (5-10)его опекунов для дальнейшей прописки у тещи. Спустя неделю, когда он вернулся в ЦОН со своей женой и тещей, чтобы получить выписку из адресного бюро, и прописаться в другой квартире, он увидел что его выписали совсем по другому адресу(12-3). После чего обратился с этой справкой к представителю ЦОНа, чтоб уточнить, почему его выписали по другому адресу, показав копию домовой книги своих опекунов, где он был прописан с 97-го года, ему ответили, что с 22.06.1988г. по 05.07.2011г. он числился по адресу, где проживал еще со своими родителями. А прописка в квартире опекунов недействительна, так ему ответил представитель ЦОНа. Когда он получил эту справку, он спросил у своих опекунов, и действительно, он в детстве проживал по этому адресу со своими родителями. После чего он написал заявление в УВД г.Актау с иском о возврате квартиры родителей, которая должна была остаться ему по наследству. Спустя месяц, ему пришел отказ о возбуждении уголовного дела. Был документ с Прокуратуры г.Актау о том, что этот иск относится к гражданскому спору, где четко было написано, чтобы он обратился с иском в суд. В октябре 2011-го он написал заявление в городской суд г.Актау, нанял адвоката. После того как получил отказ из УВД, ему выдали копии документов, где он увидел, что квартира, в которой он был все это время прописан, была кому-то подарена его дядей в 2000г.,на правах опекуна. Сделка оформлялась у нотариуса и была двухсторонней, он своего согласия не давал. На тот момент ему было 15 полных лет, и он находился на учебе в г.Петропавловск. У них уже прошло 3 судебных заседания.2 апреля будет решающий суд. Объясните, пожалуйста, может ли он надеяться на возврат своей квартиры, которая причиталась ему по наследству от его погибших родителей? Дело в том, что он работает один, у него 8-ми месячная дочь, и он до сих пор вынужден жить в съемной комнате, т.к. даже снять отдельную квартиру ему не позволяет зарплата. Уже неоднократно в СМИ поднимались вопросы, об ущемлении прав детей-сирот. Но тем не менее подобные ситуации всплывают вновь и вновь. Кто должен отвечать и контролировать подобные дела? Ведь многие дети, оставшиеся без попечения родителей, порой не подозревают, а порой и не могут добиться справедливости в отношении себя.

Авторы присылаемых материалов в полной мере несут ответственность за достоверность содержащейся в них информации, за их соответствие нормам законодательства РК, морали и этики. Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов. Редакция не несет ответственность за форму и характер публикаций, оставляемых пользователями сайта.

Комментарии ( 126 )

Содержание комментариев не имеет отношения к редакционной политике Лада.kz.
Редакция не несет ответственность за форму и характер комментариев, оставляемых пользователями сайта.

Скрыть комментарии
  • сортируем комментарии:
  • лучшие |
  • По дате: возрастание | По дате на убывание
 
Не поддерживаю Поддерживаю
мыслящий (Гости) 30 мая 2012 10:05
хорошо написано самое главное красиво и слезно чтобы вам посочувствовали

у этого рассказа есть другая сторона...про
которую нет смысла говорить, потому как наш народ привык жалеть не зная прав ли "сирота",
пусть все будет у них хорошо...
 
-1
  • Похметолог
Не поддерживаю Поддерживаю +1
gradusnik (Посетители) 25 апреля 2012 18:03
Модератор,


он мой аватар взял

Настоящий интеллигент никогда не скажет «сам дурак», он скажет «у вас недостаточно высокая квалификация для вынесения критики в мой адрес»
 
Не поддерживаю Поддерживаю
Модератор (Администраторы ) 25 апреля 2012 17:56
gradusnik,
Какое фото?

По всем вопросам писать на site@lada.kz
 
-1
  • Похметолог
Не поддерживаю Поддерживаю
gradusnik (Посетители) 25 апреля 2012 17:51
tima-mima,

ЭЭЭЭЭЭ ВЫ ЧТО ЭТО МОЕ ФОТО ВЗЯЛИ лада а чо вы такое допустили где правила

Настоящий интеллигент никогда не скажет «сам дурак», он скажет «у вас недостаточно высокая квалификация для вынесения критики в мой адрес»
 
Не поддерживаю Поддерживаю +1
2775111 (Посетители) 7 апреля 2012 16:58
Это норма в нашем городе закон работает против людей
 
Не поддерживаю Поддерживаю +3
zheglov (Гости) 6 апреля 2012 11:24
Байтус держись, продолжай бороться!!! Правда на твоей стороне!!!
 
Не поддерживаю Поддерживаю +3
wert (Гости) 5 апреля 2012 20:07
Цитата: nursaule66
.Но мы полностью не согласны с решением и будем обжаловать его.

Как это истёк?Что за решение? И это наше законодательство,просто смешно uhmylka если к примеру я покалечу насмерть человека и спустя время приду и скажу,что вот мол я хочу повиниться angel ,а мне скажут, идите с богом уважаемый, так- как срок мол прошёл и вы полный невиновник crazy Можно подумать,что родственнички не отжали квартирку у сироты angry НУ и НУ!!!!!!!!!!!!
 
Не поддерживаю Поддерживаю +1
nursaule66 (Посетители) 5 апреля 2012 19:46
Уважаемые читатели иск Байтуса не удовлетворили, т.к истек срок исковой давности, считает судья. Суд принял такое решение основываясь на том, что Байтус приехал в 2004 году из Петропавловского военного училища и с того момента он должен был знать, что у него была квартира, и она была подарена его опекунами.Но мы полностью не согласны с решением и будем обжаловать его.
 
Не поддерживаю Поддерживаю
wert (Гости) 5 апреля 2012 15:38
Цитата: nursaule66
Решение суда отложили на 17.30, 5 апреля

Ну,чтож ждём решения,что бы ни было, я за Байтуса.Не верю родственничкам. podzatylnik
 
Не поддерживаю Поддерживаю
nursaule66 (Посетители) 5 апреля 2012 15:21
Решение суда отложили на 17.30, 5 апреля.Всем СПАСИБО, кто остался не безразличен к этой истории.
 
Страницы:
 
 

Оставить свое мнение

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь либо авторизируйтесь.
 
Блог редакции Самое читаемое
  • Facebook
  • ВКонтакте
  • Twitter
 

Новые объявления
сайта «ВесьАктау»

Услуги

Вакансии в Актау

Квартиры в Актау

Легковые автомобили