Вчера на сайтах появилась новость о рассмотрении поправок в законодательство об оружии, на основании которых травматическое оружие будет изъято из гражданского оборота. Меня как человека имеющего к оружию непосредственное отношение (и не только к травматическому) интересует мнение общества.
Вчера на сайтах появилась новость о рассмотрении поправок в законодательство об оружии, на основании которых травматическое оружие будет изъято из гражданского оборота. Меня как человека имеющего к оружию непосредственное отношение (и не только к травматическому) интересует мнение общества. Но для начала выскажу свою позицию по этому вопросу: Что хотят изъять? Изъять хотят то, что еще совсем недавно раздавали просто так. Многие помнят, как можно было купить травмат без лицензии и регистрации в органах ЛРС, потом решили навести порядок и провели выдачу разрешений. Ладно, узаконили! Но ведь не все встали на учет, и именно эти люди и не будут сдавать стволы. Да и чем продиктовано такое решение? Тем, что из травматов много стреляют в людей? Так давайте спросим в органах полиции, сколько стреляет в год зарегистрированных стволов. Я уверен единицы! Сначала сократили количество стволов нарезного и гладкого оружия, теперь хотят изъять травматы. Наверное, следующим шагом будет изъятие из оборота всего оружия, неужели мы так боимся своего вооруженного народа? Скорее всего, именно так! Если предположить заботу о гражданах, то можно привести множество примеров, где есть над, чем поработать и толку будет больше. К примеру, под колесами и в авариях гибнет и калечится людей больше, но речь о запрете автотранспорта не идет. Я согласен с тем, что надо навести порядок! Может даже провести перерегистрацию всего оружия, принимать у владельцев экзамены на владение законом и проводить медицинские осмотры как полагается. У меня впечатление, что все, что мы не можем регулировать нормально - мы запрещаем. В оружии нет ничего плохого, если оно в хороших руках. Многие из моих знакомых занимаются спортивной стрельбой и не машут оружием и законы соблюдают, а гребут всех под одну гребенку. Вспомнить даже школьные годы, когда мы ходили в тир и стреляли из мелкокалиберных винтовок. Что было в этом плохого? И не было у нас не разрешений, не умений, а был здоровый интерес. Так можно и сегодня разработать меры по повышению культуры владения оружием. Мое мнение сводится к тому, что нужно пересмотреть работу уполномоченных органов в отношении НЕЗАКОННОГО оборота оружия, а его по последним примерам хватает и вооружены преступники совсем не травматами. И не трогать честных владельцев оружия, которые имеют возможность применить его в защиту семьи.
0
0
0
Подпишись на наш канал в Telegram – быстро, бесплатно и без рекламы
В настоящее время организован сбор подписей против данного законопроекта. Всех, желающих просим обращаться в магазин "Робинзон", клуб "Адмирал" 14 мкр, офис газеты "Лада"
20.03.2013, 13:17
Aktauskii
Они задолбали со своими дебильными законами.такое ощущение что они сидят в своих креслах чтоб усложнять законопослушным гражданам жизнь.у меня есть травмат уже 4 года,он выручал меня и моих близких уже пару раз своим только видом,перед всякими обдолбаными которые могут наподать только толпой.
Не отдам...за куплю патронов,напишу утерю, и будет он мне долгие годы служить верой и правдой!!!
15.02.2013, 09:56
goblin
У меня впечатление, что все, что мы не можем регулировать нормально - мы запрещаем
Так было, есть, и, к сожалению, будет... Что говорит о том, что проблему с оборотом незаконного оружия наверху решать не могут и не планируют. Вот меня лично запрет на травматику никак не затрагивает, а вот общая тенденция к "разоружению" ОЧЕНЬ настораживает. Думается, что лет через ...дцать и нарезное запретят, с них станется. Два года назад, когда предлагали сократить количество с пяти до двух единиц, тоже не верилось, что такой бредовый законопроект пройдет, на ганзе еще народ тешил себя надежой, что "Корамсак" вступится, да где там, пропихнули... Кстати, на той же ганзе этот вопрос еще не поднимали ? Там же заблудиться можно, пока найдешь, если там тема есть, киньте ссылку.
Удачи Вам, Евгений, ровного ветра и стабильно мелких кучек !
15.02.2013, 02:39
Aler
Хотят как лучше,получится как всегда.В результате отморозок с травматом (не легальным) будет знать,что в ответ к нему ничего кроме кулака не прилетит (можно барзеть).Печально.
14.02.2013, 21:18
Ugo Chaves
Цитата: tabyn
Полнейший БРЕД! Как человек имеющий непосредственное отношение, категорический против данной поправки. Гражданское оружие это хоть какой то шанс остаться целым в наше неспокойное время. Решения такого рода требуют детального рассмотрения, и адекватных ответных мер.
Предлагаю начать сбор подписи на отмену данной поправки к закону.
Цитата: srha
Больше легального оружия – меньше убийств." С ВЫСОКОЙ СТЕПЕНЬЮ ДОСТОВЕРНОСТИ.
Когда государство боится своего населения, оно его разоружает. Какие еще могут быть причины? Еще до революционная Россия имела свободный оборот оружия, а современная практика показывает резкое снижение криминальной статистики при легализации боевого короткоствольного оружия.
Мое личное мнение - Пусть запретят травматы, но узаконят короткоствол.
14.02.2013, 18:28
tabyn
Полнейший БРЕД! Как человек имеющий непосредственное отношение, категорический против данной поправки. Кто сказал что разоружение населения снизит показатели? Теневой оборот только увеличится, и ситуация станет еще хуже, так как нарушится баланс между так сказать слоями населения. Гражданское оружие это хоть какой то шанс остаться целым в наше неспокойное время. Решения такого рода требуют детального рассмотрения, и адекватных ответных мер.
Предлагаю начать сбор подписи на отмену данной поправки к закону.
Уважаемая редакция, прошу взять на заметку. Вопрос резонансный, требует вашего вмешательства.
14.02.2013, 16:50
arelav_74
Моё законное право иметь своё оружие. Моя жёсткая позиция - БЫТЬ В СОСТОЯНИИ ЗАЩИТИТЬ СВОЮ СЕМЬЮ И СЕБЯ КАК С ОРУЖИЕМ ТАК И БЕЗ. С оружием скорее всего полегче будет(хотя не факт). И видал я ... этих гарлопанов которые боятся что население имеет собственные стволы. Мне не нужна никакая полиция для того, кто пришол ко мне в дом с очень плохими намереньями. Любой зло настроенный человек зная, что у любого может быть одекватный ответ ОЧЕНЬ подумает о своих действиях и намереньях... А приняв закон КРОВНОЙ МЕСТИ - мы можем сократить большинство наших трудящихся в поте лица правоохранительных структур.!!! Возьмём например такую ситуацию: ВОЙНА. Нас 17 миллионов. Чтобы хоть как то защитить себя - Государство вооружит всех кого сможет... Так почему сейчас я не могу ходить со своим оружием для защиты близких??? Может это и плохой пример, но чем государство хочет отличатся от семьи его к стати говоря составляющей ячейки.???
14.02.2013, 16:30
busurman
Бог сделал нас сильными и слабыми и лишь только револвер уровнял нас
14.02.2013, 12:54
t.novikova
Эта мера не решит ничего.Добровольно? Никто не сдаст.Ни один нормальный мужик,если у него есть оружие и легальное разрешение.Согласятся еще на периодический медосмотр,но свою мужественную игрушку,которая подтверждает их статус как мужчины,так и главы семьи,не понесут сдавать.Вообще для кого это выгодно?У бандюганов оно всегда было и будет,и прчем не травмат.
14.02.2013, 12:35
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи. Зарегистрируйтесь либо,
авторизуйтесь. Содержание комментариев не имеет отношения к редакционной политике
Лада.kz.Редакция не несет ответственность за форму и характер комментариев, оставляемых
пользователями сайта.
kolu411 →Может управлять этими финансами нужно нормально а не давать друзьям-знакомым под 2%? Почему мы в банке берем кредит под 18% а наши пенсионные накопления раздаются под мизерные проценты по миру?
Argallo →Не 26 и 36% соттветственно, а 10 и 20%. Бизнес так любит плакать о налогах, но НДС оплачивает конечный покупатель в виде нищего народа. Бизнес не свои деньги отдает.
Комментарии
9 комментарий(ев)В настоящее время организован сбор подписей против данного законопроекта. Всех, желающих просим обращаться в магазин "Робинзон", клуб "Адмирал" 14 мкр, офис газеты "Лада"
Не отдам...за куплю патронов,напишу утерю, и будет он мне долгие годы служить верой и правдой!!!
Так было, есть, и, к сожалению, будет... Что говорит о том, что проблему с оборотом незаконного оружия наверху решать не могут и не планируют.
Вот меня лично запрет на травматику никак не затрагивает, а вот общая тенденция к "разоружению" ОЧЕНЬ настораживает.
Думается, что лет через ...дцать и нарезное запретят, с них станется.
Два года назад, когда предлагали сократить количество с пяти до двух единиц, тоже не верилось, что такой бредовый законопроект пройдет, на ганзе еще народ тешил себя надежой, что "Корамсак" вступится, да где там, пропихнули...
Кстати, на той же ганзе этот вопрос еще не поднимали ? Там же заблудиться можно, пока найдешь, если там тема есть, киньте ссылку.
Удачи Вам, Евгений, ровного ветра и стабильно мелких кучек !
Решения такого рода требуют детального рассмотрения, и адекватных ответных мер.
Предлагаю начать сбор подписи на отмену данной поправки к закону.
Когда государство боится своего населения, оно его разоружает. Какие еще могут быть причины?
Еще до революционная Россия имела свободный оборот оружия, а современная практика показывает резкое снижение криминальной статистики при легализации боевого короткоствольного оружия.
Мое личное мнение - Пусть запретят травматы, но узаконят короткоствол.
Решения такого рода требуют детального рассмотрения, и адекватных ответных мер.
Предлагаю начать сбор подписи на отмену данной поправки к закону.
Уважаемая редакция, прошу взять на заметку. Вопрос резонансный, требует вашего вмешательства.
Возьмём например такую ситуацию: ВОЙНА. Нас 17 миллионов. Чтобы хоть как то защитить себя - Государство вооружит всех кого сможет... Так почему сейчас я не могу ходить со своим оружием для защиты близких??? Может это и плохой пример, но чем государство хочет отличатся от семьи его к стати говоря составляющей ячейки.???