
Всем известно, что сложившийся за долгие годы протокол общения с сотрудниками дорожной полиции выглядит примерно так:
При остановке ТС сотрудником дорожной полиции водителю необходимо выскочить из машины, поздороваться с инспектором за руку. С виноватым видом внимать его речам, беспрекословно выполнять его требования. При себе иметь все необходимые документы, предъявить их по первой просьбе инспектора. В случае, если инспектор предлагает пройти в служебную машину? и оплатить штраф на месте, водителю следует воспользоваться данным предложением. После этого уехать, радуясь, что легко отделался.Но находятся бунтари и жадины, подрывающие устои и смеющие пренебрегать традициями. Вот один из них, с виду обычный шымкентский парень, который даже водительского удостоверения сотруднику не показал.
Совсем молодёжь распустилась, я считаю :).
Подпишись на наш канал в Telegram
– быстро, бесплатно и без рекламы
Подписаться
Комментарии
29 комментарий(ев)Посмотрите видео хорошенько. его остановили ни за что. по словам там стоит знак объезд препятствия слева, инспектор утверждает что этот знак означает поворот налево запрещен, но водила показывает ему книжку со знаками и говорит что это знак объезд препятствия слева.
Водила молодец.
На лапу даю только когда реально виноват, и то когда лень и нет времени стоять в очередях оплачивать штрафы. Если начинают грузить на то, чего не делал, то тут разговор совсем другой. И как правило 99,9% результат этого разговора извенения и пожелания счастливого пути. Один раз довел дело до суда и выиграл. Так что не надо всех ровнять под одну гребенку.
P.S. Ставьте регистратор. За 1,5 года как поставил регистратор остановили 1 раз за превышение скорости, и то доказал что не виноват, так как в кадре на "Визире" было 2 машины.
аха типа грамотный юрист,без книг не может закон сказать
а животы то ) блин прям в окно лезут )
а так парень молодец )))
Дұрыс! Қаттыннан бетер сүмелек!
О, еще как имеют права - ради по причине обычной проверки документов как минимум. А вот для проверки или осмотра багажа нужно присутствие понятых.
п.5.3 ПДД.
Я написал уже, что жолполовец тупой, что попался на провоцирование. Но и поведение водителя тоже не пример остальным. Документы предъявлять нужно по требованию и не имеет значение есть тут нарушение или нет.
По моему парень вполне логичен и выдержан.А вот мент показал свою гнусную сущность...вернее,оба мента.
Согласен, тут жолполовец полный УГ, потому что оказался тупее водителя, к тому же не соблюдает свой законный подход (приветствие итп).
2.1. Водитель механического транспортного средства обязан:
2.1.1 Иметь при себе и по требованию уполномоченных на то должностных лиц органов внутренних дел (полиции) передавать им для проверки...
некоторые даже разговаривать не умеют. Зато как они ненавидят тех кто знает законы и ПДД.
ПЫСЫ....дожились,мля...простые граждане объясняют ментам их же обязанности!Азамат,чему вас в учебке учат за наши деньги?
акирые" ИДП сами придумывают нарушения и рьяно за них пытаются содрать штраф-в итоге с треском вылетают со службы за превышение полномочий после разбирательств