Вторник, 22 Сентября
+16...+14
Температура воды
в море онлайн
Курсы валют
в банках Актау

  • $1 = 421.58 KZT
  • €1 = 496.83 KZT
  • 1 RUB = 5.53 KZT
  • Телефон редакции:
  • +7 (7292) 505 085 | site@lada.kz
  • Дежурный журналист:
  • +7 (707) 9 505 085
  • Реклама: +7 707 9 601304
 

Смертельная травля клопов в Мангистау: Суд не удовлетворил апелляцию дезинсектора

Постановлением судебной коллегии, приговор Мунайлинского районного суда оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного и представителя защиты – без удовлетворения. Об этом сообщили в пресс-службе Мангистауского областного суда.

Иллюстративное фото из архива Lada.kz
Судебная коллегия по уголовным делам областного суда рассмотрела апелляционную жалобу Галымжана Жайлауова, осужденного за нарушение санитарных правил и гигиенических нормативов.

По итогам заседания судебной коллегии, приговор в отношении осужденного оставлен  без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

- Судом установлено, что осужденный за 30 тысяч тенге провёл работу по уничтожению насекомых (клопов) с применением ядовитых веществ. В частности, подсудимый использовал препарат «Квикфос» (производство Индия), который предназначен для уничтожения различных вредителей в сельском хозяйстве и зернохранилищах, относящийся к препаратам, не разрешённым к применению на территории Республики Казахстан, - сообщили в пресс-службе суда.

Напомним, в ноябре прошлого года в селе Мангистау Мунайлинского района при дезинсекции жилого дома отравились пятеро человек. Двое из них скончались.

Позже стало известно, что препарат для травли клопов, после использования которого в Мангистауской области в многоквартирном жилом доме скончались женщина и ребёнок, не предназначен для дезинсекции в жилых помещениях.

В Мунайлинском районном суде вынесли приговор дезинсектору Галымжану Жайлауову, которого признали виновным в гибели 29-летней женщины и двухлетней девочки после травли клопов в многоквартирном доме. Мужчину приговорили к пяти годам лишения свободы. Мать дезинсектора уверена, что на скамье подсудимых должен был оказаться не он, а его начальство.



Поделись с другими:
 
Нашли ошибку? Сообщите об этом нам.
 

Новости по теме:

Комментарии ( 2 )

Содержание комментариев не имеет отношения к редакционной политике Лада.kz.
Редакция не несет ответственность за форму и характер комментариев, оставляемых пользователями сайта.

Скрыть комментарии
  • сортируем комментарии:
  • лучшие |
  • По дате: возрастание | По дате на убывание
 
Не поддерживаю Поддерживаю
awa1314133 (Посетители) 24 декабря 2019 15:35
Я тоже хотел купить на рынке "Русказ" в 22 мкр. препарат "Палач" для муравьев, но передумал и правильно сделал. А его рекомендовал продавец.
 
Не поддерживаю Поддерживаю
нашевсе (Посетители) 24 декабря 2019 14:04
Вот именно, в первую очередь разве не работодатель несет ответственность? Странная ситуация. Мать говорит же что инструктаж проходил с этим препаратом с алматинским представителем
 
Не поддерживаю Поддерживаю +1
  • нашевсе
бася (Посетители) 24 декабря 2019 11:44
если он только исполнитель,почему те от имени кого и кто его направлял на работы не понёс наказание? странная избирательность....
 
 

Оставить свое мнение

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь либо авторизируйтесь.

Блог редакции
Самое читаемое
  • Facebook
  • ВКонтакте
  • Twitter