Гульнар Агаева, водитель, сбившая мальчика на участке дороги напротив дома №2 в 27 микрорайоне, рассказала подробности судебного разбирательства по данному инциденту.
Кадр видео
Дорожно-транспортное происшествие (ДТП) широко обсуждали в социальных сетях. Большинство пользователей Сети были на стороне девушки.
Совершая поворот, 21 июля Гульнар Агаева не увидела бегущего ребёнка, так как обзор закрывал грузовой автомобиль.
Девушка отмечает, что благодарна человеку, который предоставил запись видеорегистратора, запечатлевшего момент ДТП.
- Он дал мне свою визитку и сказал обратиться, если будет нужно видео. Я набрала ему через 20 минут, он попросил подъехать к нему, так как с ним уже созвонился отец пострадавшего, который тоже пожелал посмотреть видео с регистратора, - рассказала Гульнар Агаева.
Встретившись в квартире свидетеля ДТП, отец пострадавшего сообщил, что мальчик находится в больнице. Девушка поехала в медицинское учреждение, чтобы проведать ребёнка. В больнице находился дознаватель. Он допросил девушку, после чего автомобиль Гульнар водворили на штрафстоянку, а её повезли в наркологию.
Первое заседание прошло 4 сентября. Судья предложила Гульнар Агаевой ещё раз попробовать уладить конфликт медиативно и перенесла заседание.
- Заключительное заседание суда было 9 сентября. Отец ребёнка рассказал на суде, что я не приходила к ним после встречи в больнице. Я отрицала это, так как была у них в квартире. Судья задала потерпевшему вопрос об этом, и он якобы вспомнил, что я была у них дома, - отметила девушка.
В итоге, судья посчитала доводы потерпевшей стороны «неправдоподобными». К девушке применили наказание, предусмотренное частями 1 статей 610 и 611 Кодекса об административных нарушениях Республики Казахстан (КоАП РК).
Руслан Лазута, руководитель общественного объединения «Общество Содействия Автомобилистам» (ОСА) прокомментировал данную ситуацию.
- Мальчик перебегал дорогу в неположенном месте. Ответственность за несовершеннолетних детей несут родители, в данном случае, вина родителей очевидна. Касаемо водителя – она вышла, попыталась оказать первую помощь, с места происшествия никуда не двигалась. При этом, водитель управляет источником повышенной опасности (автомобилем), и часть вины, безусловно на нём есть. Суд руководствовался видеозаписью, судя по всему, и отменил наказание, предусмотренное частью 2 статьи 611 КоАП РК – водитель не убегал. Однако, водитель не вызвала полицию к месту происшествия и в итоге к ней применили наказание, предусмотренное частью 1 настоящей статьи - штраф, - отметил Руслан Лазута.
Он добавил, что часть 1 статьи 610 КоАП РК предусматривает лишение прав или штраф. Лишить прав могут только при отягчающих обстоятельствах.
- Статья предусматривает «вилку» - либо штраф, либо лишение прав. Права были возвращены водителю после судебного заседания, так как отягчающих обстоятельств не было, – подытожил руководитель ОО «ОСА».
Напомним, в рубрике «Народные новости» была опубликована видеозапись с места ДТП в 27 микрорайоне Актау.
Статья 610. Нарушение водителями транспортных средств правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью людей, повреждение транспортных средств или иного имущества 1. Нарушение водителями транспортных средств правил дорожного движения, повлекшее повреждение транспортных средств, грузов, дорог, дорожных и других сооружений или иного имущества, причинившее материальный ущерб, – влечет штраф в размере двадцати месячных расчетных показателей или лишение права управления транспортным средством на срок до шести месяцев. 2. То же действие, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, – влечет штраф в размере сорока месячных расчетных показателей или лишение права управления транспортным средством на срок до девяти месяцев. 3. Действия, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, совершенные лицом, не имеющим либо лишенным права управления транспортным средством, – влекут штраф в размере шестидесяти месячных расчетных показателей.
Статья 611. Невыполнение водителем обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием 1. Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных законодательством Республики Казахстан в сфере дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящей статьи, – влечет штраф в размере пяти месячных расчетных показателей. 2. Оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, – влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год. 3. Действие, предусмотренное частью второй настоящей статьи, совершенное лицом, лишенным права управления транспортным средством либо не имеющим права управления транспортными средствами, – влечет штраф в размере ста месячных расчетных показателей либо административный арест на тридцать суток. Примечание. Лицо, оставившее место дорожно-транспортного происшествия в связи с оказанием медицинской помощи пострадавшему, освобождается от ответственности по настоящей статье.
Подпишись на наш канал в Telegram – быстро, бесплатно и без рекламы
Смотреть надо за своими ... Детьми...заниматься и учить переходить дорогу
14.09.2019, 01:06
n92
Причем здесь девушка?! зачем ее наказывать?! Виноват "родитель" этого ребенка, его и надо наказать...водворили машину на штраф.стоянку, отобрали права, заседания, столько потерянного времени...а она не при чем !
13.09.2019, 15:16
1arab
Пешеход всегда прав, но не всегда жив
13.09.2019, 12:59
Андpей
Цитата: СаМ
Можно было дать немножко отцу за успокоение души.
Люлей?
13.09.2019, 12:53
СаМ
Можно было дать немножко отцу за успокоение души.
13.09.2019, 12:51
ctrl
Я на стороне водителя! А родителям ребенка просто захотелось нажиться на девушке, спасибо за видео свидетелю!
13.09.2019, 11:40
strana.kz
тоже не понятно то что она должна была прийти . где это законом написано? для чего прийти? зачем?
13.09.2019, 11:26
leo529
Отец ребёнка рассказал на суде, что я не приходила к ним после встречи в больнице. А что, она как-то обязана к ним приходить? Это, видимо, им бы хотелось, чтобы она пришла к ним с пачкой банкнот...
13.09.2019, 11:00
Empro
На стороне девушки. Родителя надо привлечь, за то, что не смотрит за ребенком. Почему он один там бегал? На проезжей части.
13.09.2019, 10:59
master_kz
Цитата: Андpей
такое ощущения что родители решили так подзаработать.
Да так и есть. Иначе и суда небыло бы.
13.09.2019, 10:51
Тина
Не понимаю я этой политики ,что водитель в любом случае виноват....
человек тоже выходя на дорогу должен понимать, что это участок повышенной опасности, нарушил пдд сам и отвечай!
Мозги даны людям не для того, что б место в черепушке просто занимать
13.09.2019, 10:47
Lexus
Нормально среагировала. Другая могла бы газ в пол и руль в сторону пострадавшего
13.09.2019, 10:42
Vlad
Отец ребенка решил с девушки деньги стрясти, хотя видео видел. Обломилось
13.09.2019, 10:32
hapiness
Родителям повезло(от чистого сердца) , часто езжу там и скорость там приличная бывает у автомобилей.
13.09.2019, 10:21
e.zh_k.a
Надеюсь что ребенок не сильно пострадал. Скорейшего выздоровления. Что касается ДТП, я на стороне девушки.
13.09.2019, 10:11
Андpей
А за что её лишать??? Я бы вообще ещё родителями заинтересовался, такое ощущения что родители решили так подзаработать.
13.09.2019, 10:07
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи. Зарегистрируйтесь либо,
авторизуйтесь. Содержание комментариев не имеет отношения к редакционной политике
Лада.kz.Редакция не несет ответственность за форму и характер комментариев, оставляемых
пользователями сайта.
полина1952 →ЛАДА ПОЖАЛУЙСТА ВЕРНИТЕ СТАРЫЙ ФОРМАТ-КАКАЯ ТО КАША НИЧЕГО НЕ ПОНЯТНО!!! А ПО ПОВОДУ КОЗЫРЬКОВ-ЖИТЕЛИ САМИ РАЗРУШАЮТ И КОЗЫРЬКИ И ДОМА СВОИМИ ТРУБКАМИ ОТ КОНДЁРОВ-У НАС В 8 ТАК И ЗАВАЛИЛСЯ-ХОРОШО НИК…
Комментарии
16 комментарий(ев)Люлей?
А что, она как-то обязана к ним приходить? Это, видимо, им бы хотелось, чтобы она пришла к ним с пачкой банкнот...
Родителя надо привлечь, за то, что не смотрит за ребенком. Почему он один там бегал? На проезжей части.
Да так и есть. Иначе и суда небыло бы.