Суд Мангистау: Госорганы проигрывают в каждом втором судебном процессе

В Специализированном межрайонном суде Мангистауской области рассмотрено 56 исковых заявлений, которые закончились примирение сторон. Об этом сообщил Исатай Сматов, председатель судебной коллегии по административным делам Мангистауского областного суда.

Фото службы центральных коммуникаций

С момента открытия административных судов по республике в них поступило более 14 тысяч исковых заявлений. И 48 процентов решений было вынесено в пользу истцов, государственные органы проиграли в каждом втором деле.

-С наделением судьи новыми полномочиями и правами его роль возросла. Судья вправе формировать, исправлять исковое заявление гражданина, не ограничиваться представленными участниками административного процесса доказательствами, а добровольно собирать доказательства, которые считает необходимыми. Кроме того, судья вправе высказывать своё предварительное правовое мнение по правовым основаниям, относящимся к фактическим и законным сторонам административного дела. Надеемся, что этот процесс будет проходить качественно и способствовать правильному принятию окончательного решения, - рассказал Исатай Сматов, председатель судебной коллегии по административным делам Мангистауского областного суда

Подпишись на наш канал в telegram
– быстро, бесплатно и без рекламы

Поделись с другими:

Нашли ошибку? Сообщите об этом нам.

Новости по теме:

Комментарии ( 3 )

Содержание комментариев не имеет отношения к редакционной политике Лада.kz.
Редакция не несет ответственность за форму и характер комментариев, оставляемых пользователями сайта.

сортируем комментарии:
лучшие |
По дате: |

Ed Word (Посетители)

18 марта 2022 13:25

Понты! Судья вправе, это не означает что он обязан это делать, хотя в принципе, будучи судьей и соответственно юридически подкованным, он должен помочь обычному гражданину который не так юридически подкован, хотя бы для поддержания верховенства закона, но это всего лишь право и по сути вероятность, а не правило и в этом вся "соль". По мне так он видя нарушения к примеру предыдущего суда, нарушения судебно-процессуального характера, обязан исправить это, а не вертеть закон как дышло, как повернул так и вышло. Поэтому доверие к судам далеко не высокое, а многие вообще рассматривают их как "Аукцион". Мир всем!