Газета «Қазақстан-ZAMAN», выходящая на казахском и турецком языках, обрушилась на теорию Чарльза Дарвина о происхождении человека. Автор назвал знаменитую теорию британского ученого «бредом» и предложил объяснять школьникам происхождение человека, как это принято в исламской традиции, - передает
NewTimes.
Как отмечается в публикации «Қазақстан-ZAMAN», практически во всех школах республики среди учащихся 11 класса возникают нешуточные споры относительно происхождения человека.
«Пришло время исключить из учебников бред Дарвина, навязанный нам в советское время. Даже сами англичане сейчас не признают теорию своего земляка-ученого», - говорится в публикации.
Автор публикации также обращает внимание на то, что если на уроке биологии детям объясняют, что человек произошел от обезьяны, то на занятиях по религиоведению им доказывают, что человека создал Бог.
«Что это? Битва между религиоведением и биологией? Кто заинтересован в том, чтобы нашим детям забивали головы дарвиновской чушью? Казахстан сейчас контактирует со всем миром, и почему бы нам не перенять учебник близких нам тюркских стран?» - вопрошает автор.
Дарвинизм подвергается критике со стороны ряда представителей религий, считающих, что он противоречит божественному сотворению человека. В наше время такое мнение не общепризнанно. Кроме того, дарвинизм объясняет происхождение человека длительной эволюцией, а это, согласно буквальному прочтению канонических текстов авраамических религий, идет вразрез со сравнительно недавним образованием мира.
Подпишись на наш канал в Telegram
– быстро, бесплатно и без рекламы
Подписаться
Войти
Отправляйте видео, фото, сообщения на +7 777 833 88 22
Lada TV
Афиша
Добавить
объявление
Комментарии
29 комментарий(ев)Существует теория, что суммарная величина разума на планете - константа. А население растет (с)
Отстаньте от Дарвина, то уже.Казахстан светское государство, соотвественно светское образование. Пока никто ничего другого, как Дарвин не доказал.
Блин займитесь чиновниками например, да мало ли проблем?
А Вы откуда такая появились?
это отказ от истины, которой не одна сотня лет и не к чему там придраться, разве что только...ну Вы все знаете о чем тут речь
Доктор Ватсон: А как же Аристотель? Жанна Д’Арк, Коперник?
Шерлок Холмс: Коперник — знакомая фамилия. Что он сделал?
Доктор Ватсон: Боже мой, так ведь это же он открыл, что Земля вращается вокруг Солнца! Или этот факт вам тоже неизвестен?
....
Шерлок Холмс: Хорошо. Допустим, Земля вращается вокруг Солнца.
Доктор Ватсон: То есть… то есть… ка́к — допустим?!
Шерлок Холмс: Земля вращается вокруг Солнца. Но мне в моём деле это не пригодится!
Конечно обсуждать религиозные темы дело не корректное, но в рамках этой статьи и сэра Дарвина, которого священником то и назвать нельзя - хобби больше, можно говорить о его неопределенности по взглядам.
Да и нельзя его в этом винить. Человек и так проделал колоссальную исследовательскую научную работу, а с детства посещал церковные занятия. В голове все перемешалось и традиции и устои и наука.Просто в рамках человеческого мозга не охватить необъятного, но стремление это похвально.
Осмелюсь доложить, но вы забыли про Будду. А он, по всем раскладам, был до Яхве
При чем тут мусульманин? Бог ведь не человек. Он не нуждается в нашей вере Ему, это мы нуждаемся в Нем, к какой бы религии мы ни относились, даже атеисты. В наш продвинутый (научно-технически) век Его обычно отрицают те, кому не хочется поразмышлять над этим чуть глубже, чем он размышляет над своими физическими потребностями. Многие научные открытия 20-го столетия (и даже некоторые последних лет) были предсказаны в Коране еще 14 веков назад через уста человека, не умевшего ни писать, ни читать. Это признают крупнейшие современные ученые, в том числе цивилизованного Запада
автор Қазыхан Әше
На сколько я понял пройдясь по ссылкам
Автор рассказал историю как учеников "дурят" "бредовыми" домыслами о появление человека, как пример взял спор среди учеников 11 классов...
честно сказать не дочитал...слишком агрессивно критикует на мой взгляд
А где это самое у "ВАС"? Я вот атеист, но достаточно хорошо знаю что у нас в Актау есть и мечети и церкви и даже буддистская община.
А вообще спасибо многим из коментов, благодаря вам поняла, что отмена школьных знаний уже ничего не испортит) На самом деле все о происхождении человечества теории, но в мои представления никак не вписывается адам и ева и велоцераптор (вот уж точно его существование доказано) А вообще верьте во что хотите, но не навязывайте это другим, а от того что ваше чадо познакомится с альтернативной вашей вере теорией ничего страшного я думаю не случится.
Верно! А то тут скоро начнут призывать сжигать книги, как в Германии в 33-м
Она потому и называется "теория", что ни чем не доказана.
Священные писания, напротив, подтверждаются многими артифактами и даже генетикой.
но даже если и сравнивать, то имхо никакого противоречия нет.
Хорошо, начнем с того, что человека создал Бог. пусть даже он создал его из глины, но учтите, что это по божеским меркам у бога на это дело ушел 1 день, а день этот по меркам человечества вполне может длится 100500 милиардов лет. Да он сделал человека из глины, но сначала расщепил глину на атомы, из этих атомов создал молекулы, из них бактерии, и дальше как в научной теории.
Это ученым может казаться что все случилось само-собой, но то что Бог управлял этим процессом - это вполне укладывается в научную версию.
Так, что узбагойтесь все, никакого противоречия между сотворением человека Богом и дарвинизмом нет. Они вполне могут поладить между собой.
Не знаю, как сейчас, у нас в свое время в школе происхождение человека включало 3 версии: научную (теория Дарвина), божественную и инопланетную. Очень интересный был урок, до сих пор помню
Р.С. ну и впрочем..безбожникам как всегда легко все переворачивать "с ног на голову" и выходить из таких диалогов "образованными интеллигентами". Они то примут любую теорию, потому как нету веры ни во что.
ещё пару плюсиков
Зачем топтать исследование одного из величайших биологов, оно именно по этому называется "ТЕОРИЯ" а не "АКСИОМА" Дарвин предположил возможным такой вариант изучая Обезьян и человека, любое открытие считается вначале бредом
Человек и особенно ребенок должен стремиться к познанию. и особенно Быть разносторонне развитым
Теория Дарвина может бред, но и ставить жирную точку что это БОГ тоже нельзя
Человек как Ошибка природы вообще не должна была существовать