Сейчас на сайте
2959
объявлений
  • продам Кузов для КамАЗ за 80 000 тенге
  • продам Сабвуфер Alpin за 19 000 тенге
  • продам Накладки под ручки дверей за 2 500 тенге
  • продам Запчасти и агрегаты на заказ
  • продам ВАЗ 2107 за 270 000 тенге
  • продам Раковину за 6 000 тенге
  • продам Отделочные материалы за 200 тенге
 

 
Пятница, 09 Декабря
+7...+6
Температура воды
в море онлайн
Курсы валют
в банках Актау

  • $1 = 334.31 KZT
  • €1 = 355.17 KZT
  • 1 RUB = 5.31 KZT
  • Телефон редакции:
  • +7 (7292) 505 085
  • site@lada.kz
  • Дежурный журналист:
  • +7 (707) 9 505 085
 

 

Худайбергенов рассказал об интригах вокруг главы Нацбанка

Просмотров:1108 Опубликовано: 6-10-2015, 18:16
Худайбергенов рассказал об интригах вокруг главы Нацбанка
Фото с сайта Nur.kz
Возможная отставка главы Нацбанка вызвана не только ошибками в денежно-кредитной политике, но и политическими интригами. Какими методами и почему пытаются «свалить» Келимбетова на своей странице в Facebook написал директор Центра макроэкономических исследований Олжас Худайбергенов.

Далее приводим полный текст экономиста

Келимбетова воспринимают политическим игроком

На днях прошла волна обсуждения о том, что Келимбетов уходит, а вместо него возможно будет Жамишев. Я не знаю, правда это или нет, но постараюсь объяснить общую картину.
Начнем с предыдущего назначения. Когда уходил Марченко, то ходили слухи, что он сам изъявил желание уйти еще в начале лета 2013 года — оно было удовлетворено только в сентябре. И на его место пришел Келимбетов. Ключевым персональным отличием нового руководителя от прежнего являлось то, что если Марченко не рассматривался как политический игрок, то Келимбетова как раз воспринимали таковым. Что в рамках сложившейся ситуации внутри элиты является минусом для председателя НБ — собственно, это предопределило то, что помимо его личных ошибок, ему «добавят» дополнительные.

Проблемы в наследство от Марченко

Надо еще отметить саму ситуацию в денежно-кредитной политике, проблемы которой уходят корнями в эпоху Марченко. Каждый приход он совершал разные ошибки. Во время первого прихода он отказался от свободного плавания, к которому перешли в 1999-м году — кстати, тогда этому способствовало все, начиная от роста экономики и цен на нефть, а также внутренними обстоятельствами (отсутствием валютных займов). Также вместо постепенного ослабления тенге, он взял курс на укрепление, что и заложило неизбежность будущих резких девальваций. И, наконец, третьей ошибкой является конструирование финансовой системы таким образом, что стимулировались внешние займы и внутренние валютные кредиты.

В феврале 2009 года, аккурат перед девальвацией доля валютных кредитов составила 52%, а с учетом тенговых кредитов, но привязанных к курсу доллара, скорее всего, доходила до 80-90%. Это было абсолютно неправильным делать девальвацию, не решив сперва эту проблему. Итог был закономерный: в тенговом выражении долги предприятий выросли, что на фоне падение продаж и отсутствия новых кредитов фактически лишило их оборотных средств — производство падало, а импорт рос в течение 2009 года (с $1,8 млрд. в феврале до $3 млрд. в декабре). Как следствие, доля плохих кредитов выросла с 7% в начале года до 37% в конце года. Вместо существенных исправлений в системе, делались отдельные технические улучшения (причем после активного требования общества). Например, в феврале 2011 года наконец-то запретили привязывать тенговые кредиты к курсу доллара, или запретили банкам в одностороннем порядке пересматривать ставку в сторону повышения.

Финансовая система Казахстана – зомби

Финансовая система после таких выкрутасов стала фактически как зомби, пребывая в этом состоянии и поныне. С 2009 по 2013 год цены выросли достаточно, чтобы «съесть» запас удешевления, создаваемый девальвацией (на самом деле он был «съеден» еще в 2009-м). В августе 2013 года был объявлен переход к мультивалютной корзине — предполагалось, что это станет способом плавного ослабления тенге. Было заявлено, что мера войдет в полную силу с января 2014 года. Однако, попытка не удалась — все закончилось резкой девальвацией.

Ошибки Келимбетова

Тут уже начались ошибки Келимбетова. Он не представил внятного объяснения почему он все-таки провел девальвацию. Также он не реализовал никаких мер поддержки тех, кто пострадал от девальвации (правда, тут надо еще выяснить, он сам не смог или ему «помогли»). Кстати, были к нему претензии со стороны отдельных руководителей банки, мол, почему их не предупредили (тем самым давая повод думать, что их предупредили во время девальвации в 2009-м году).

К концу 2014 года ситуация ухудшилась, и уже те, кто ругал его за девальвацию, теперь требовали ее повторения. Тут надо понимать, что были стороны, которые требовали девальвации именно внутри 2014 года — здесь ссылка на экономическую ситуацию формальна. Больше имело значение то, чтобы Келимбетов совершил две девальвации внутри года, и тогда он ушел бы не только с поста председателя НБ, но и как политический игрок. Малый и средний бизнес, простое население — это лишь те, чьи страдания и гнев используются для того, чтобы добиться нужного результата.

Растраты резервов

К слову о тех же $28 млрд. Тут надо понимать, что $22 млрд. были потрачены в 2014 году — это, конечно, больше того, что было в спокойном 2013 году (насколько я знаю, тогда было около $13-15 млрд., но могу ошибаться), но трудно требовать, чтобы в турбулентном 2014 году цифра сохранилась на прежнем уровне. Остальные $6 млрд. из $22 млрд. были потрачены в 2015 году — иначе говоря, как раз с точки зрения траты резервов все успокоилось к августу. Чтобы все понимали, скажу, что Нацбанк тратил резервы на протяжении всех лет. Но почти всегда входящий поток перекрывал исходящий (из-за чего резервы в тучные годы росли), и только начиная с 2015 года, несмотря на успокоение ситуации, исходящий поток начал превышать поток входящий.

Давление с целью провести девальвацию

Весь 2015 год шли информационные атаки в пользу девальвации, в ход шли даже зарубежные эксперты, которые отсчитывали необходимость девальвации от несуществующих уровней. Понятно, что в экономике есть ухудшение ситуации — цены на нефть ниже критических $55, внутренняя неэффективность, кризисные процессы у соседей. Вместо комплексного ответа на все угрозы, предлагалось лишь самое простое «решение» — резкая девальвация. В кавычках — потому, что это не решение, а лишь способ усугубить ситуацию, что мы сейчас и наблюдаем. Причем траты Нацбанка только продолжаются. Если крупные игроки озвучивали необходимость девальвации на 20-30%, то отдельные персонажи (без обоснования!) требовали немедленного возвращения к «паритету» (правда, имели ввиду они не 1 к 1, а 1 к 5). По факту состоялась 50%-я девальвация, а с начала февраля 2014 года — все 75%). Если курс дойдет до 300, то значения девальвации достигнут 60% и 95% соответственно.

Но кого интересует проблемы МСБ? Главное, свалить Келимбетова и назначить его главным виновным в «свободном плавании», даже если он на самом деле был против. Здесь надо поставить вопрос касательно свободного плавания. В том, что это идеал, к которому надо стремиться, нет никаких сомнений. Только предлагать его как вариант на все случаи жизни — это узость и догматичность мышления. «Свободное плавание» — это очень дорогой инструмент, для внедрения которого нужны следующие условия:

— устойчивый экономический рост и внешняя конъюнктура;

— реализация структурных реформ;

— доверие к регулятору — точнее, это самое главное, ибо в денежно-кредитной политике высокого пилотажа, предполагающее свободное плавание, все на 90% зависит от доверия.

Чтобы простому читателю было понятно, приведу аналогию. Никто не сомневается, что Бентли лучше чем Камри. Но никто не выпустит Бентли на дорогу, если там светофоры и уличное освещение не работают, если на дорогах ямы и колдобины, а главное, вы не доверяете водителю.

К сожалению, в этот раз крайняя догматичность мышления совпала с политической конъюнктурой. Силы тех, кто хотел резкой девальвации, превзошли, и «свободное плавание» состоялось. При этом никто не хотел брать ответственность. Именно поэтому, переход к свободному плаванию воспринимается населением как отказ экономических властей от ответственности.

Когда уйдет Келимбетов?

Но вернемся к Келимбетову. Честно говоря, его ухода ждали еще в первой половине сентября, но уход не состоялся. Этому есть пара аргументов. Во-первых, обычно когда все, что ждут какое-то кадровое изменение, то оно не состоится хотя бы потому, что в нашей системе координат нельзя делать то, что все ожидают (чтобы действия не просчитывались). Во-вторых, если версия о выборах верна, то, по мнению некоторых политологов, логичнее произвести кадровые изменения после выборов (речь идет о серии кадровых изменений). Судя по всему, второй аргумент возымел силу. Иначе бы не появилась новость об «уходе», которая призвана «ускорить» события. Но на самом деле, это может иметь ровно обратный эффект. Дело в том, что если отставка состоится, тогда возникает рычаг манипуляции — чтобы ушел «нужный» человек, достаточно организовать слив. Нужно ли этому высшему руководству — это вопрос.

Какова судьба нового главы Нацбанка?

Надо понимать, что если придет следующий человек, то все зависит от того, насколько его окружение будет воспринимать как политического игрока. Если да, то его «макнут лицом в грязь» новой девальвацией. Если нет, тогда может быть он и станет «успешным центробанкиром». Правда, по факту это будет означать слабохарактерность и неумение отказать различным группам внутри финансового сектора.

Но простого человека интересует, вообще нужно ли оставаться Келимбетову. Будучи выше межклановой борьбы, меня не интересуют отдельные личности, меня интересуют правила игры в целом. Должны уйти многие, а не только Келимбетов, в том числе те, кто находится в коммерческом секторе. Ибо большая их часть смешивает личные конфликты при обсуждении государственных вопросов. Они даже не понимают, насколько это вредит стране, руководствуясь логикой (день простоять, ночь продержаться). Эдакий наш вариант Игры престолов. Бессмысленный и беспощадный. Но надо понимать, что каждый из них в отдельности — хороший человек, но как только они встраиваются в систему принятия решений, то им не хватает силы воли быть выше личного, а раз не могут, то, наверное, действительно нужно кадровое обновление.

Вопрос лишь в том, будут ли новые люди работать по-новому. Или же они покажут новый, доселе невиданный уровень коррупции и интриг? Или же они будут действовать, как то подобает настоящим государственникам? Если второе, то тогда у страны появятся перспективы! А они есть, причем очень большие, несмотря на все те геополитические угрозы, что несет нам ближайшее будущее!
Источник: Nur.kz

Комментарии ( 10 )

Содержание комментариев не имеет отношения к редакционной политике Лада.kz.
Редакция не несет ответственность за форму и характер комментариев, оставляемых пользователями сайта.

Скрыть комментарии
  • сортируем комментарии:
  • лучшие |
  • По дате: возрастание | По дате на убывание
 
Не поддерживаю Поддерживаю
Жаз (Посетители) 7 октября 2015 15:21
Валютные изменения привели всех в ажиотаж и полагаю такая нестабильность и сказалось на главе главного банка страны.
 
Не поддерживаю Поддерживаю +1
  • ффф
Мартин Борман (Посетители) 7 октября 2015 13:39
Мне, как человеку далекому от экономики, понятно, что девальвация была необходима. Озвучены же суммы, которые страна потратила на поддержку тенге. Зачем? Лучше пусть встанет на коммерческую основу. Можете закидать меня камнями, но потраченные государством на поддержку деньги вылились в покупку нашими гражданами авто и недвижимости в России. То есть, мы все косвенно участвовали в разделе этих резервов.
 
Не поддерживаю Поддерживаю
Kamal Rashid (Посетители) 7 октября 2015 11:42
Все что делается конечно имеет побочные эффекты, но главное есть основные плюсы для многих предприятий экспортеров...
 
Не поддерживаю Поддерживаю
Наргиз (Посетители) 7 октября 2015 10:35
жалко его. все только друг-друга подставляют.

Столько интриг. А что там на самом деле творится, нам наверное и не снилось. Ой, пусть все у всех будет хорошо.

super power,
super power,
согласна, идеальных людей не бывает.
 
Не поддерживаю Поддерживаю +1
  • Ну Ну
Happy Time (Посетители) 7 октября 2015 10:14
Надо поскорей реализовать меры поддержки тех, кто пострадал от девальвации.
 
Не поддерживаю Поддерживаю
super power (Посетители) 7 октября 2015 09:57
Да или нет, может хватит гадать на ромашке? Марченко, Келимбетов и т.д. и т.п., у каждого главы есть свои плюсы и минусы, важно то, что они делают для страны. Келимбетов и сейчас не плохо справляется, а если придет другой, какие гарантии, что он будет лучше?
 
-1
  • Ну Ну
Не поддерживаю Поддерживаю
Ivanych (Посетители) 6 октября 2015 21:33
Почему бы не нанять толковых менеджеров с запада сразу же.
 
-3
  • KAZAKH-BOY
  • tuktuk
  • kazimir
Не поддерживаю Поддерживаю +4
  • fitter
  • Зигангир-2
  • Взгляд
  • Время
nadiuna (Посетители) 6 октября 2015 19:35
"проблемы которой уходят корнями в эпоху Марченко."... слышь, не надо ля-ля... при Марченко ни разу обвала не было, а при нынешнем ... уже 2 раза-год за годом... вместо того, чтобы признать свои ошибки и работать на благо гражданам, они распихивают деньги по ге..ропским банкам и снимают с простого люда последнее исподнее... money
 
-1
  • Все верно
Не поддерживаю Поддерживаю +3
  • nadiuna
  • sashall
  • Хрюндель
Швейк (Посетители) 6 октября 2015 19:04
Хоспидя, да что вы за "центробанкира" переживаете? Помните - был в РФ такой министр - Зурабов? Вот уж по силе ненависти к данной персоне выше был разве что Чубайс. И чего? Когда нужно было кинуть народу кость - его уволили, с громом и литаврами (ой, боюсь-боюсь!). И таперича он пьёт горилку и жуёт сало послом в горемычной Украине. И думаете плохо ему? Счазззз! Так что и нашего многотерпельца тоже пристроят, не пропадёт, с икоркой и маслицем dada
 
Не поддерживаю Поддерживаю +1
  • 404
Беня (Гости) 6 октября 2015 18:44
Опять он. suicide..
 
 

Оставить свое мнение

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь либо авторизируйтесь.
Блог редакции Самое читаемое
  • Facebook
  • ВКонтакте
  • Twitter
 

Новые объявления
сайта «ВесьАктау»

Услуги

Вакансии в Актау

Квартиры в Актау

Легковые автомобили