В Казахстане собственник частной квартиры может потребовать выселения арендаторов, которые не платят за жильё, даже в отопительный сезон, однако сделать это разрешается только через суд. Эксперт в сфере недвижимости Айкун Эгеру также рассказала, какие исключения предусмотрены для социально уязвимых категорий граждан, передает Lada.kz со ссылкой на Tengri Home.
В Казахстане выселение жильцов из недвижимости допускается только на основании судебного решения. Это правило распространяется на бывших владельцев жилья, зарегистрированных в нём граждан и арендаторов.
Общее правило для коммерческого найма: в законодательстве Казахстана нет автоматического «зимнего моратория», полностью запрещающего выселять обычных арендаторов частных квартир в холодное время года. Если квартиранты нарушают договор и не платят, собственник имеет право подать иск и требовать освобождения своего имущества в любой сезон, - подчеркнула наш спикер.
Однако самостоятельно выселять жильцов собственник не может. В частности, ему запрещено менять замки, отключать коммунальные услуги или выносить вещи арендаторов без соответствующего решения суда.
Эксперт также напомнила, что с 1 июля 2026 года действует обновлённая статья 28 Конституции Казахстана, которая, по её словам, устанавливает запрет на принудительное выселение из жилища без судебного решения.
Таким образом, процедура предполагает обращение собственника в суд, а после получения и вступления решения в законную силу – его исполнение судебными исполнителями.
Несмотря на отсутствие общего «зимнего моратория» для частных арендаторов, законодательство предусматривает ограничения для отдельных категорий граждан.
По словам Айкун Эгеру, запрет на выселение в отопительный сезон с приостановлением исполнительного производства до весны в первую очередь касается ипотечных заёмщиков и граждан, арендующих жильё из государственного жилищного фонда.
Речь идёт о социально уязвимых категориях населения, людях с инвалидностью I и II групп, а также семьях с несовершеннолетними детьми, если спорное жильё является для них единственным.
При этом эксперт уточнила: если речь идёт о коммерческой аренде частной квартиры, наличие несовершеннолетнего ребёнка или наступление зимы автоматически не лишает собственника права требовать освобождения недвижимости. Тем не менее суды и органы опеки рассматривают подобные обстоятельства отдельно.
На практике наличие несовершеннолетних детей и отсутствие у семьи другого жилья могут повлиять на сроки фактического исполнения судебного решения.
Как рассказала Айкун Эгеру, если у арендаторов есть дети, а переехать им некуда, суд или судебный исполнитель могут с учётом обстоятельств дела и гуманитарных соображений отложить выселение до окончания отопительного сезона.
Однако это не означает, что семьи с детьми полностью защищены от выселения из частной арендованной квартиры. Решение зависит от конкретной ситуации и правовых оснований.
По словам эксперта, основная сложность для арендодателя заключается не столько в отопительном сезоне, сколько в продолжительности судебного разбирательства и последующего исполнения решения.
С учётом подготовки и подачи иска, рассмотрения дела, возможного обжалования и вступления судебного решения в законную силу процедура может занять от двух до четырёх месяцев.
Если стороны подают апелляцию, срок способен увеличиться до полугода.
Поэтому даже если собственник обращается в суд осенью, фактическое выселение недобросовестных арендаторов может состояться только весной. При этом сам по себе зимний период не препятствует началу судебной процедуры.
Комментарии
0 комментарий(ев)