«Тяжела шапка Мономаха», а акимова доля - казематная! (вне конкурса)

Трудно стало акимам всех уровней. Если раньше задерживали акимов сел и поселков, затем городов и районов, теперь настала пора задержаний заместителей акимов областей.

Вот по этой схеме, но в короткий срок произошли задержания в области.
В начале февраля был арестован. На тот момент действующий аким города Жанаозена С-ев. Ранее был задержан бывший аким Жанаозена.

Спустя две недели 22 февраля 2012 года задержали первого заместителя акима области А-ова, суд через два дня санкционировал его арест, сочтя, что обвиняемый может скрыться, препятствовать ходу следствия. Конечно, обвинение в злоупотреблении должностными полномочиями и другие обвинения тяжелые. Но куда бы скрылся обвиняемый, кому бы он смог препятствовать? То что обвиняемый замакима А-ов не скроется от следствия однозначно. Вообще, для мангистауских чиновников характерна привязанность к родной земле. Так, как известно, аким города Жанаозена С-ев, заведомо зная, что возможно его арестуют, вернулся из-за границы и в начале февраля был арестован. А вот, к примеру, российские миллиардеры Березовский, Чичваркин, Лужков в ситуации, когда к ним были или могли быть предъявлены обвинения, скрылись в Лондоне.

Достаточно было бы домашнего ареста. А замакиму надо было сразу взять защитником адвоката и кого-то из имеющих высшее юридическое образование близких родственников, определить линию защиты, избегать изменения показаний или вовсе не давать показания. И тогда возможен был бы хороший результат.

Иначе, результат будет такой же, как у его костанайского коллеги. Там руководитель аппарата (=заместитель) акима области Т-ов за получение взятки в особо крупном размере получил в 2011 году 7 лет лишения свободы. У него было два защитника. По этой взятке вместе с ним были осуждены еще четверо на сроки от 3,5 до 7 лет. Из них две женщины, имеющие детей, не достигших четырнадцатилетнего возраста. Отсрочка исполнения приговора к ним не была применена.

5 марта состоится первое заседание по выделенному из этого дела делу – делу Щ-вой, экс-начальника Костанайского областного управления экономики, также обвиняемой в получении взятки в особо крупном размере.

Думается, по этим делам, хотя большинство настроено на жесткие «посадки», не обязательно прибегать к крайним мерам наказания. Больше пользы было бы от другого. В карате существует ситуация, когда удары обозначают, но не наносят. Так и в деле наказания нужно бы придерживаться преимущественно принципа неотвратимости, а не суровости, запредельных сроков. Учтем опыт России, где после изменений законодательства, стали взяточников наказывать штрафами в десятки раз превышающими сумму взятки. На дворе 21 век, надо переходить на человекосберегающие меры наказания.

Автор: Аян Байеке, город Костанай
Уважаемые пользователи. Данный материал публикуется вне конкурса "Мне не все равно!"
Материал не может принимать участие в конкурсе, так как розыгрыш призов только среди жителей Актау и Мангистауской области. Но вы можете просто оценить материал.