Суббота, 27 Апреля
+19...+18
Температура воды
в море онлайн
Курсы валют
в банках Актау

  • $1 = 443.35 KZT
  • €1 = 475.54 KZT
  • 1 RUB = 4.82 KZT
  • Телефон редакции:
  • +7 (7292) 505 085 | site@lada.kz
  • Дежурный журналист:
  • +7 (707) 9 505 085
  • Реклама: +7 707 9 601304
 

Прокурор Актау: У нас есть проблемы с установлением фактических собственников земельных участков на прибрежной зоне

Просмотров:87638 Опубликовано: 10-05-2012, 12:13
Прокурор Актау: У нас есть проблемы с установлением фактических собственников земельных участков на прибрежной зоне
Прокуратурой города Актау совместно с акиматом города проводился мониторинг прибрежной зоны. В свое время, как говорит прокурор города Актау Талгат Алибаев, когда эти земли выдавались в конце 90-х - начале 2000-х годов, еще не было нормы ограничения строительства в прибрежной зоне. В 2008 году постановлением акимата водоохранная полоса определена в размере 30 метров, на расстоянии которого вообще нельзя ничего строить за исключением охранных и гидротехнических сооружений, то есть те же водоспасательных станции и так далее. Но тех, кто это правило решил не соблюдать было достаточно.

- С акиматом города и земельной инспекцией мы осуществили мониторинг, где выявили семь земельных участков, которые по договору аренды не принимали никаких мер длительное время на отведенных им участках. Поэтому здесь уже вопрос ставиться о расторжении этого договора в одностороннем порядке и возвращении этих земельных участков в государственную собственность. По данным объектам прокуратурой города внесено представление в акимат города. Затем оно было вынесено для обсуждения и принятия решения в земельную комиссию и потом, когда земельная комиссия примет соответствующее решение, будет ставиться вопрос о расторжении этих договоров через суд. Касательно еще трех объектов, которые не имели разрешительные документы, либо имели, но просроченные разрешения ГАСКа, по ним уже состоялись решения суда о выплате штрафа и сносе данных объектов. Два материала должны были вступить в силу, но ввиду того, что владельцы участков обжаловали их в аппеляционную инстанцию, сейчас материалы находятся в ожидании окончательного решения. Как только оно вступит в законную силу, совместно с судебными исполнителями, мы будем принимать меры по сносу этих незаконно построенных объектов, - говорит прокурор города Актау.

Талгат Алибаев отмечает, что занимаясь прибрежной зоной, прокуратура города столкнулась с большой проблемой - установления фактических собственников земельный участков.

- Допустим, в 95-м году человек взял участок, позже его продал. Потом поменял юридический адрес, но право собственности в любом случае осталось за ним. Есть отдельные владельцы земельных участков, кто построил частные объекты и имеет сегодня на руках документы о правах частной собственности, с ними нам приходится намного тяжелее. Поскольку собственность охраняется законом и с этим не поспоришь, - говорит прокурор города Актау.

Но все же результаты есть. Как говорит Талгат Алибаев, прокуратура города добилась того, что была снесена шашлычная возле кафе «Оазис», а также забор у данного заведения. Начались работы по сносу строений и на территории пляжа «Алина».

- С акимом города мы практически каждый день бываем на набережной. Все строения, беседки, заборы будут снесены. Это объект общего доступа и, естественно, вызывают возмущения заборы. В данный момент идет также благоустройство набережной в 14-м микрорайоне. Там будут расширены тротуары, приведена в порядок прибрежная зона. Кафе-бары, начиная от «Равиля» до «Айжан» будут выполнены в едином ансамбле. Архитектура города уже раздала владельцам этих заведений уведомления о том, что будет разрабатываться единый архитектурный ансамбль, то есть стандарт тех объектов, которые там находятся. Его необходимо будет утвердить на градсовете и потом уже реализовывать. Ведутся работы и в 15 микрорайоне у «Самала». Там по предложению акима будет смотровая площадка, - отметил прокурор.

Фото Ольги Ярославской

Поделись с другими:

Новости по теме:

Комментарии ( 117 )

Содержание комментариев не имеет отношения к редакционной политике Лада.kz.
Редакция не несет ответственность за форму и характер комментариев, оставляемых пользователями сайта.

Скрыть комментарии
  • сортируем комментарии:
  • лучшие |
  • По дате: возрастание | По дате на убывание
 
Не поддерживаю Поддерживаю +4
Sergei (Посетители) 12 мая 2012 20:11
У Нас ПРОКУРОР в городе Актау тоже ПОД "КРЫШЕЙ???" Ведь всем понятно, по закону РК, зона риморская 100 МЕТРОВ!!!Практически без изменений перепечатал в постарновление от 2008 года технические указания, где написано "не менее 100 метров"... Наш ПРОКУРОР ,- ТУПОЙ!!!!??? НЕ ЗНАЕТ ЗАКОНОВ????????????!!!
 
Не поддерживаю Поддерживаю
GURAN (Гости) 12 мая 2012 09:51
Yanis,
Так ведь топило,во время подъёма воды,я припоминаю вода на пляже в 7 мкр дошла до камышей и грибки стояли в воде рыбаки с них закидывали снасти.
 
Не поддерживаю Поддерживаю
Yanis (Посетители) 12 мая 2012 09:41
Цитата: Vortex
если "не менее", то это значит что надо принимать минимальное значение...

... не учитывая, что когда море будет подниматься - расстояние будет меньше этого значения. А постройку сдвинуть нельзя, не зря она недвижимостью зовется.

Большинство людей готово безмерно трудиться, лишь бы избавиться от необходимости немножко подумать. (Т. Эдисон)
 
Не поддерживаю Поддерживаю -3
Матрос (Посетители) 11 мая 2012 19:09
Цитата: Green Sand
Четыре или пять лет назад имело место быть серьёзному разбирательству по поводу незаконной постройки г. Тимирязевым на пляжном берегу Москвы-реки . Интересен тот факт, что судом было вынесено решение - передать в частное пользование эту территорию г.Темирязеву. Его поддержали люди, для которых он и старался . Он грамотно и со вкусом произвёл посадку деревьек перед пляжем, установил беседки, туалеты, несколько интересных скульптур и т.д.... Производил уборку территори . Никаких заборов и оград, за исключением клумбовых ограждений . Разумеется он и себе отстроил хорошие хоромы на краю пляжа . На сегодняшний день его дом имеет статус дома смотрителя пляжа, но принадлежит владельцу . Если государство видит в чём-то благие дела и намерения для народа, то обязательно пойдёт на встречу людям и сделает исключение и даже внесёт необходимые поправки в законе .У нас, к великому сожалению - крокодилы заграбастали себе участки и думают только о своём благополучии, но рядовых и порядочных граждан на много больше, чем беспредельных рептилий и в тандеме с честными представителями власти мы сумеем вернуть украденные у народа земли !



Интересно,кто минусует?
Читать что ли не умеете?
 
Не поддерживаю Поддерживаю +1
evaR (Гости) 11 мая 2012 17:20
куда не пройдешь- застройки. уже не верю, что живем на берегу моря.наконец таки взялись за берег!!!! Спасибо акиму, а то один просрал народную землю, а этот хоть пытается ее вернуть нам же!!!!
 
Не поддерживаю Поддерживаю
Vortex (Гости) 11 мая 2012 14:31
Цитата: t.novikova
предлагаете поправочку в конституции?

Нет... Этого не требуется... Я говорю о том что все базары о какой-то законности этих построек - это бред полнейший... Ибо те кто это говорит, либо сами законов не знают... Либо рассчитывают на то, что никто не знает... Постройки не законны... А любые бумаги их оправдывающие - липа... Вот о чем я говорю...
А дебильность двух упомянутых мною документов, объясняется именно тем, что стряпали их для малограмотных акимов... Они не входят в противоречие с Водным Кодексом... Они просто в общих чертах разъясняют как надо действовать... Не отменяя проектов, СНиПов и ГОСТов... Но нашим акимам дай за что зацепится... Главное ведь урвать и хоть чем-то обосновать...
 
Не поддерживаю Поддерживаю +1
t.novikova (Посетители) 11 мая 2012 14:13
Vortex[/b./предлагаете поправочку в конституции? Сами законодатели или тупые получаются,или им пофиг ,что будет продаваться в чуждой им земле-Казахстан.
 
Не поддерживаю Поддерживаю
Vortex (Гости) 11 мая 2012 13:28
Цитата: ostap
Нормы ограничения были!

Они никуда и не исчезли... Единственное что радикально изменились - это то что Водный Кодекс РК, отдал право органам местного самоуправления самостоятельно устанавливать водоохранные зоны и полосы... И учитывая полную некомпетентность последних во всех вопросах кроме вопросов типа "как получить откат в 70% и что-бы объект не развалился, пока я не улечу в Швейцарию, или в Лондон", сослался на два дебильных документа разработанных в духе инструкции по эксплуатации утюга, под названием "Правила установления водоохранных зон и полос" и "Технические указания по проектированию водоохранных зон и полос поверхностных водных объектов"... Где общими фразами и словосочетаниями типа "не менее...", объясняется как следует устанавливать водоохранную зону или полосу... При этом человеку мало мальски компетентному понятно, что главный документ, Водный Кодекс РК, все же гласит. Цитирую: "Водоохранные зоны, полосы и режим их хозяйственного использования устанавливаются местными исполнительными органами областей (города республиканского значения, столицы) на основании утвержденной проектной документации" !!! То есть правила правилами... Техничесмкеи указания техническими указаниями... А утвержденный проект водоохранных полос, со времен Шевченко, не менялся... И никто город не перепроектировал... И если бы проект водоохранных зон и полос существовал, то он был бы выполнен в соответствии со СНиПами и ГОСТАми... А у нас Кушербаев взял... Практически без изменений перепечатал в постарновление от 2008 года технические указания, где написано "не менее 100 метров"... Как будто если "не менее", то это значит что надо принимать минимальное значение... Вот потому и говорю... Что везде сидят некомпетентные люди, так еще и с такими амбициями что им впадлу обратится к компетентным за консультациями... А посему все нарушения водоохранных зон и полос от береговой границы города Шевченко – это грубая некомпетентность властей (я уже не говорю о коррупции... ибо эта "некомпетентность" весьма выгодна этим некомпетентным)! А все документы оправдывающие эти нарушения – это липа!
 
Не поддерживаю Поддерживаю
R100MAN (Гости) 11 мая 2012 11:58
Green Sand,
Да именно об етой! вы скиньте мне ваши контакты он с вами свяжется

Green Sand,
Нет человеку принадлежит только рядом стоящий павильон остановку он построил за свой счет для жителей
 
Не поддерживаю Поддерживаю -1
Green Sand (Гости) 11 мая 2012 11:14
GURAN,
Двадцать - тридцать лет назад, мы тоже не видели связи между Америкой и СССР или между Европой и Казахстаном, но тем не менее все дружно кричали ; - А в Америке так-то, а в Европе так-то !!! До сих пор мы берём пример с разных стран в некоторых направлениях благотворного развития и используем опыт, накопленный у ряда развивающихся стран .
В какой-то степени разница есть между Актау и другим городом другой страны, но лишь только в названии, в народных традициях и в минталитете . В самом главном никакой ! Земля принадлежит народу, в каком бы государстве она не находилась и если землю называют государственной, то только для удобства планирования и для прочих бумажных формальностей . Государство - это МЫ ! Если жителей города не устраивает какая-либо постройка и весь город выйдет на улицы выразить свой протест, то власти обязаны выслушать боль народа и принять необходимые меры .
 
Страницы:
 
 

Оставить свое мнение

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь либо авторизируйтесь.


Самое читаемое
  • Facebook
  • ВКонтакте
  • Twitter