История одного правосудия

История одного правосудия или насколько компетентные и порядочные люди решают наши судьбы

Мы с вами живем в ПРАВОвом государстве, надеемся на ПРАВОохранительные органы и верим в ПРАВОсудие. Но навряд ли кто-то из нас хоть раз задумался над значением всех этих слов.
Толковый словарь В.И. Даля указывает: правосудие, как - правый суд, справедливый приговор, решенье по закону, по совести, или правда. Такие образом, слово "правосудие" появилось от "правый суд" (то есть справедливый суд). Само слово "право" произошло от слова "правда" - истина на деле, истина во образе, во благе.

Однако, живя в правовом государстве, нам, к сожалению, часто приходится сталкиваться с беззаконием, вседозволенностью и безнаказанностью среди органов как исполнительной, так и правосудной власти. Существует одна до боли всем знакомая пословица: «От сумы и от тюрьмы не зарекайся», и все мы уверены, что это уж точно нас не коснется. А еще больше мы уверены, что ЖИВЕМ В ПРАВОВОМ ГОСУДАРСТВЕ.

В их числе вот таких, уверенных, до недавнего времени, была и наша героиня, участница этой истории, закончившейся для нее, весьма необычным финалом, в котором неожиданно для себя, она, беременная женщина, с и без того тяжело протекающей беременностью с 7-ю диагнозами по угрозе внезапного прерывания (подтвержденными медкартой) и предыдущей беременностью также закончившейся смертью плода, оказалась уголовным преступником, а человек, который в действительности совершил преступление, зафиксированное при этом на видео, остался безнаказанным.

Узнав об этом происшествии с таким неожиданным финалом, и вникнув в суть дела, я увидела много не состыковок, на основе которых и получился такой вот финал. Все это не оставило меня равнодушной и я, использовав весь свой журналистский опыт, взялась за дело.

Началась эта история, обычным жарким августовским вечером 2010 года, когда жильцы одного из самых обычных домов, каких в Актау множество, решили установить в подъезде домофон. В тот момент, ничего не подозревающая Л., будущая «беременная уголовная преступница» находилась на четвертом месяце и без того тяжело протекающей беременности, стойко перенося все «прелести» ее «интересного положения». Одна из соседок, назовем ее В., очень недовольная установкой домофона, пенсионерка и по ее словам, «почетный работник» «Казахтелекома», решила выместить свое недовольство от установки домофона на первом встречном жителе этого подъезда. Первой на пути у пенсионерки и попалась наша героиня, которая вплоть до этой встречи была с ней в нормальных соседских отношениях.

Свое недовольство пенсионерка В. прилюдно, при многочисленных свидетелях выразила в направленных в адрес нашей героини словах: «», «тварь», «глупый», «свинья», «ненормальный», «на фиг сдалась», «проститутка», «чекнутая», «сука», «твоя мать проститука», «пусть у тебя ребенок родится уродом». Все бы ничего, но пенсионерке этого показалось мало, и тогда, из ее уст на свет родилась легенда, про то, как беременная женщина, из-за установки домофона избила несчастную пенсионерку, после чего последняя и решила подать на беременную «преступницу» в СУД!!!!!!!!

Учитывая «неудержимое желание» пенсионерки В. продолжить общение в суде, либо, по ее словам, «факт избиения» «решить миром», взамен на хорошенькую сумму в размере 1000, но внимание, совсем не наших, а заморских денег, а также то, что наша героиня, потомственный законник (ее мать – в свое время, в этом городе судья с 15-летним стажем работы в суде, и уважаемый в городе юрист), сама имеющая юридическое образование, и, конечно же, уверенная, что живет в ПРАВОВОМ государстве, где суд, и судьи в частности, действуют в соответствии с законами РК, и выносят свое решение, на всестороннем, полном и объективном рассмотрении показаний, фактов, доказательств в их совокупности, при этом руководствуясь законом и совестью, наша героиня решила действовать так, как в таких случаях положено в рамках закона, и подала заявление в ПРАВОохранительные органы о принуждении к сделке в соответствии с УК РК, и встречную жалобу в суд, на уголовное преступление «пенсионерки-одуванчика» против нее, в виде отборных оскорбительных матов, основанную на доказательстве, зафиксированном на видео, и, закрепленное показаниями многочисленных свидетелей. Но, она, не приняла во внимание, что судья может оценить доказательства еще и ПО СВОЕМУ ВНУТРЕННЕМУ УБЕЖДЕНИЮ. А значение этого, стало ей понятно чуть позже.

С этого момента, у нашей героини начался правосудный и правоохранительный день сурка. Наверное, не стоит рассказывать, как «замечательно» работают в таких случаях участковые, с которыми ей пришлось столкнуться, а мне ознакомиться с подтверждающими их работу фактами, при производстве о принуждении к сделке, т.к. на практике оказалось, что суды работают гораздо «веселее и занимательней». Причем, чем больше материалов дела я изучала, тем все больше мне были непонятней действия судьи. Было бы гораздо понятней, если бы речь шла о коррупции и подкупности, и когда в связи с этим на все закрывают глаза. Так ведь нет, элементарная некомпетентность, безграмотность и вседозволенность, а и как результат, столь неожиданный финал.

Для начала, ознакомившись с приговором, который мне любезно предоставила наша героиня, я отметила для себя то, что приговор, лицо судебной, а значит и государственной власти, написан с массой грамматических, лексических и синтаксических ошибок: «беременная, проживающая по адресу допустим 18-20-20 пришла к себе домой по адресу 18-20-21, и стала подниматься с первого на второй этаж, навстречу В, со своим сожителем спускалась вниз». Также, заставила задуматься, почему-то закрепленная отсутствием у недовольной пенсионерки мотивом преступления, формулировка в приговоре, касательно преступления, совершенного пенсионеркой в виде выше перечисленных отборных матов, в отношении беременной женщины, : «Критические замечания (!), выраженные в резкой форме, негативное суждение о конкретном лице, упоминание его отрицательных качеств (!), концентрация внимания на недостатках его характера (!), высказанные в корректной приличной форме (!) НЕ ОБРАЗУЮТ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ»!!!!!!!!!!!!!

И это-то, относительно всех отборных матов!! После прочтения этой формулировки, даже мое видавшее виды корреспондентское я, взбунтовалось. Я из раза в раз вчитывалась в показания свидетелей происшествия предоставленных суду, и не могла понять, как судьи, не обратили внимание на все это: - свидетель А. «Она ругалась матом, кричала «ты проститутка, тварь, и … Про беременность она мне свою рассказывает. Пусть у нее ребенок уродом родится. И мать у нее такая же проститутка.. , она кричала, что вызвала милицию, и продолжала оскорблять теми же словами….»; - свидетель Ш. «я очень удивилась, что она ругается и оскорбляет беременную, потому что, я знаю и много раз видела, как в моем присутствии соседка здоровались и часто спрашивала у Л, как твоя беременность и откуда у вас деньги на машину и на будущую свадьбу… ….беременная Л. сказала, из-за установки домофона, нельзя так оскорблять и ругаться, вы же знаете, что я беременна и мне нельзя нервничать. Соседка кричала, а ты меня избила, меня пинала, я сейчас вызову милицию, и после этого быстро поднялась по лестнице в подъезд. Я спросила, про какое избиение говорит соседка? Беременная Л. сказала, что сама понять не может..»; - свидетель М. «пенсионерка В. начала кричать на беременную, потом удалилась быстрыми шагами со словами я пошла вызывать милицию. Потом опять вышла на улицу и продолжила кричать, оскорбляя ее, обращаясь к ней неоднократно, употребляла такие слова: проститутка, , тварь, свинья. Она кричала про какое-то избиение, и что она вызвала милицию. Все происходящее я наблюдала из окна своей квартиры, и предпочла не вмешиваться, т.к. зная скандальный и конфликтный характер пенсионерки, не хотела, чтобы она впоследствии начала кричать и оскорблять и меня тоже»

А тут у несчастной побитой пенсионерки вдруг появилась свидетельница Ж., соседка, которая также как и наша пресловутая и «избитая» пенсионерка, всей душой и телом была категорически против установки домофона, и, как мне удалось выяснить в процессе подготовки этого материала, которая, самовольно заложила и закрыла замком лестничный пролет первого этажа подъезда, и на просьбу беременной, освободить пролет, чтобы та могла ставить в последствии там коляску, отреагировала резким отказом и предупреждением «не лезть». И соответственно, у которой был самый прямой мотив дать показания, порочащие нашу героиню. К слову скажем, свидетельница Ж. на суде, стоя в хиджабе, подкрепила свои показания Аллахом, при этом, давала откровенно лживые и расходящиеся с показаниями недовольной «пенсионерки-потерпевшей».

Вот тут и началось, то, во время чего, Дарья Донцова может тихо постоять в сторонке, нервно покуривая. С этого момента судья Б., ведущая процесс, действовала как зачарованная, и четко и безапелляционно заявила: «я ей верю, потому что мусульмане врать не могут, тем более, что все происходящее было в Ораза, и потому что она прочитала клятву». В этот момент наша героиня четко поняла, что такое «внутреннее убеждение судьи». И началось: - унижения на предмет, что все беременные психически неуравновешенны, и она не сомневается, что избиение было, причем ни о какой презумпции невиновности и речи быть не могло, беременная, психически неуравновешенная, и точка - и что соседка пенсионерка, и это оправдывает ее в поступках, и беременная должна извиниться
Можно было бы поставить под сомнение рассказ нашей героини о поведении судьи Б., если бы не те очевидные факты, которые мы смогли раздобыть в процессе журналистского расследования: - почему-то, ни о чем не говорящие судье, выписки и медкарты беременной, с 7-ю диагнозами по угрозе прерывания, один из которых сильнейшая травма позвоночника, при которой в повседневной жизни-то постоянные боли и невозможность совершать резкие движения, а уж при беременности, да плюс избивание соседей…., просто смех, да и только Тут бы судье, для всестороннего дела вызвать мед. специалистов, которые бы смогли дать пояснения по диагнозам беременной, и возможности при таких диагнозах совершить сверхъестественное избиение. Но нет. А зачем? У судьи ведь свое «внутреннее убеждение».

Пенсионерка В. увидела, что номер под названием ложные свидетели, со своими, заметно даже дилетанту, ложными показаниями, мало того что проходит, так он еще, и о эврика, ДЕЙСТВУЕТ(!), что привело к появлению у пенсионерки еще одного «свидетеля» - ее зятя, инвалида 2 и 3 группы, как нам удалось выяснить, в результате черепно-мозговой травмы с органическими расстройствами личности, выраженным психоорганическим синдромом и эмоционально-мнестическими проявлениями, который в связи с этим находится на учете в соответствующих органах. - и, если бессвязный лепет инвалида, можно назвать показаниями, то «показания» еще одного «свидетеля» ее зятя-инвалида.

Вот тут бы судье в законном порядке взять да и назначить судебно-психиатрическую экспертизу, о которой так ходатайствовала наша героиня, на предмет возможности или невозможности опроса инвалида с такими диагнозами, как свидетеля, и приобщения его показаний к делу, или хотя бы запрос какой в соответствующие органы сделать. АН НЕТ, НЕ ТУТ-ТО БЫЛО. - и почему-то вдруг, положенные в основу приговора, показания инвалида-родственника и по совместительству зятя, при этом находящегося на учете в соответствующих социальных органах, как независимого и незаинтересованного свидетеля, а показания на тот момент еще не мужа беременной, а соответственно и не родственника – зависимые и заинтересованные - и почему-то не вызванные и не опрошенные одни из главных свидетелей, участковые, один - при котором пенсионерка крыла беременную матами, второй – которому пенсионерка принесла заявление об избиении, в тот день, когда по тексу заявления она лежала дома и не могла ходить из-за травмированной ноги.

И тут бы судье взять да и обратить внимание на текст жалобы пенсионерки о избиении, где черным по белому, описано, «избили 19-го, ..на следующий день, т.е. 20.08 я написала заявление в опорный пункт 14 мрн, о случившемся, … заявление принял участковый Ж. …» и несколькими строками ниже, она уже пишет, «…с 19 августа и до 25.08 я не выходила из дома, т.к. сильно опухла нога, и мне пришлось прибегнуть к лечению». Но опять, стойкость судьи к очевидным фактам просто удивила. - необоснованные отклонения ходатайств беременной, в т.ч. и предусмотренных законом, добывания, доказательств, которые в силу закона невозможно запросить физлицу (детализации звонков к участковому, запросы насчет инвалидности и т.п.) - и оскорбления беременной женщины, зафиксированные на видеозапись, как-то вдруг не доказаны - и диск с записью матов в адрес беременной со стороны все той же недовольной пенсионерки, почему-то не относится, к делу - и протокол заседания, который после того, как закончилось дело, почему-то две недели еще не был готов(!), и, в последствии, составлен так, как того требовал приговор суда, а не наоборот (!), как предусмотрено законом

И, НАКОНЕЦ, находясь в тот момент уже в состоянии глубокой беременности, в преддверии Нового 2011 года, наша героиня стала счастливой обладательницей ОБВИНИТЕЛЬНОГО ПРИГОВОРА по ст. 105 УК РК (нанесение легких телесных повреждений) с наказанием в виде 50 (!) МРП а пенсионерка В. прилюдно оскорбившая и унизившая беременную и ее родителей, невиновной в оскорблении (ст.130 УК РК) . И как следствие такой безнаказанности, совершение супругом пенсионерки, в отношении нашей героини еще одного преступления (открытая угроза при свидетелях расправиться с ней, на тот момент, уже матерью, двухмесячного ребенка убийством), также зафиксированного на видео, вызовы милиции, опять тот же участковый Ж. с отказами в возбуждении дела, потом на этот раз уже административный суд, и смешное наказание взрослому мужику в размере 3-х тыс.тг., который угрожает матери с ребенком, и опять чувство безнаказанности, повлекшее за собой еще более тяжкое преступление, со стороны той же пенсионерки В. (после угрозы убийством, спустя некоторое время, нанесение нашей героине побоев), опять участковый, опять суд, построенный на его показаниях и на показаниях «не заинтересованного» мужа пенсионерки В., а также на показаниях той же самой «свидетельницы» Ж., которая, проходила и по «избиению» пенсионерки, и опять не доказано и еще большая безнаказанность. И самое главное, подтекст безнаказанности сказанный судьей адм.суда в отношении нашей героини, к тому времени уже матери грудного ребенка: «ты же сама уголовница» и ни кому не важно, что «уголовницей» она стала не в силу преступления, а в силу внутреннего убеждения судьи, приговор есть и точка.

При исследовании материалов дела, мне пришлось часто пользоваться консультацией юриста, который давал пояснения касательно документов и направлял меня к нормативно-правовой документации, необходимой для полноценного и всестороннего исследования материалов дела.
Мы живем в государстве, где власть стоит на трех китах: Президент, Парламент, Суд. В процессе своего расследования, пересмотрев кучу подтверждающих документов, предоставленных нашей героиней, я пришла к шокирующему выводу, что судьей Актауского суда Б. , т.е представительницей в своем лице государственной власти, были неоднократно и грубо нарушены следующие статьи Уголовно-процессуального кодекса РК: ст. 8, 9, 10, 13, 19, 21, 23, 24, 59, 71, 75, 82, 87, 102, 107, 115, 116, 117, 119, 123, 125, 128, 129, 241, 242, 311, 343, 364, 369, 371, 376, 381, 384, повлекшие за собой оправдательный приговор реальному уголовному преступнику, и обвинительный приговор пострадавшей стороне. И как результат, в пыль растертая, некогда ранее железобетонная вера нашей героини в то, что наш суд, самый справедливый и гуманный суд в мире и нынешнее понятие ПРАВОсудия, не имеет ничего общего с истинным понятием, выработанном народами и веками и описанным в словаре В.И. Даля.

И стало очень страшно, от того, сколько еще людей попали под «внутренне убеждение» судьи Актауского городского суда Б. и насколько больше после этого, стало искалеченных судеб ни в чем не повинных людей.

Но все же были люди, которые не остались безучастными в этой ситуации, и кому оказалось не все равно. Они четко обозначили свои жизненные принципы и позиции, и не побоялись дать свои свидетельские показания, за что, им от автора статьи огромное спасибо. И т.к. нам не все равно, если, после этой статьи, хоть один человек, сможет сказать НЕТ БЕЗЗАКОНИЮ И ВСЕДОЗВОЛЕННОСТИ, то значит, она, наша героиня, прошла этот путь не зря…..

Автор: Dancer
Уважаемые пользователи. Данный материал публикуется в рамках конкурса "Мне не все равно!"
Специальный приз конкурса присуждается по итогам голосования посетителей сайта (голосовать могут только пользователи, которые имеют не менее 50 комментариев на сайте). Поставьте оценку материалу. Внимание, при подсчете все баллы будут суммироваться