Многие, когда ехали по морю, наверняка замечали,что стоит знак 40+ пешеходный переход в одном, на желтом фоне. В ПДД Я не нашел такой знак. До сегодняшнего дня, Я сбавлял скорость до 40 и ехал до ближайщего перекрестка в таком режиме, не смотря на обгоны слева справа.
Вчера, мой коллега заметил,что ЖОЛПОЛ стоял с радаром, и останавливал машины.
У меня два вопроса:
1. Как воспринимать данный знак? Как запрещающий или рекомендованный?
2. Когда теряет силу данный знак?
Подпишись на наш канал в Telegram
– быстро, бесплатно и без рекламы
Подписаться
Комментарии
48 комментарий(ев)-Товарищ майор, у меня сын родился.
-Ну, хорошо, повышу тебе зарплату на 1000 тенге.
-Нет, товарищ майор Вы меня не поняли - у меня сын родился!
-Ладно, повышу тебе зарплату на 5000 тенге.
-Нет, Вы меня опять не поняли - У МЕНЯ СЫН РОДИЛСЯ!
-Слушай, достал ты меня! Вот тебе знак "40+", забирай его и ставь, где хочешь!!!
вот рядом знак с табличкой стоят...который вы сожете в пдд найти и у который есть номер.
а такого знака на желтом фоне в пдд вроде нет.
В ПДД такого знака ограничения я не нашел.
Такой же знак со встречной стороны движения имеется...
СТ РК 1412-2010 Технические средства организации дорожного движения Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств
3.9 Знак предварительный: Знак, установленный до основного знака и предупреждающий водителей о предстоящем изменении режима движения или объекте, информация о которых содержится на основном знаке.
до следующего перекрёстка или до следующего знака.
Похожий знак ещё был установлен на против шума и вдоль дороги 7-12, там говорилось что остановка/стоянка запрещена и работает эвакуатор. По поводу него до сих пор идет спор.эспор. Эти знаки для дурочков, которые сразу будут пихать калым или просто подпишутся под штраф и поедут дальше. Нету таких знаков в ПДД, они по раздельности. Если на то пошло, я тоже, да и вы тоже, ща запросто сможем придумать знак, выгодный для водителей. Всем спокойствие на дорогах!
Просто эти знаки выполнены на жёлтом фоне для большей эффективности в привлечении внимания т.к. они устанавливаются вблизи школ и т.п. мест.
Так же на жёлтом фоне выполняются временные знаки. Но они несут такую же смысловую нагрузку как и оригинальные знаки.
да ренесанса чтоли?.. не известно, чем думают наши доблестные установители знаков.. одно знаю точно.. не головой..
кстати лада... я эту новость тоже пытался отправить .. только неделю назад.. мою новость не пропустили.. кароч.. ладе минус.. аффтору плюс..
Давайте теперь дружно скажем, что он также на наше усмотрение, хочу пропущу ходячих, хочу не пропущу.
Рекомендательный в Ваших мозгах он до тех пор, пока письмо счастья не выписали.
Где то видел в разъяснениях, что знак в желтой рамке имеет то же самое значение, что и без нее...
где это прописано и как это можно сделать если увидел этот знак в 5 метрах от себя.. 5 метров чтоли ехать со скоростью 40 км в час?
если это так.. то на каком основании гаишники в 50 метрах от этого знака.. тормозят и штрафуют всех кто едет 60 км в час..
меня лично "оштрафовали" с фразой ну.. штраф у вас 19 тыс.. но...
А рекомендуемая скорость это 40 в квадратной рамке, на синем фоне
На желтом фоне для того чтобы лучше было видно.
если считать пеш. переход зоной то свыше 40 табу
Согласен на все 100!
За тридцать лет вождения машины всегда считал что лучше видно на белом фоне, как и предписывает нормальный знак
С таким же успехом дорожное движение могут регулировать надписи на стенах или заборах.
Рекомендованная скорость в квадратном знаке. Знак должен иметь соответствующие ГОСТу размеры, а это просто реклама дорожных знаков. Вы там телефон производителя не ведали внизу разве? Недавно был в России, там довольно часто встречаются действительно желтые знаки, т.е. вместо белого цвета - желтый. Размер стандартный, специально посмотрел по их правилам - это временные, возможно идут ремонтные работы или сильный ветер
Технические средства организации дорожного движения
Знаки дорожные. Общие технические требования
СТ РК 1125-2002
7 Основные параметры и технические требования
7.2 Требования к конструкции
7.2.2 Знаки допускается изготовлять как односторонними, так и двухсторонними, а также размещать изображения знаков на щитах прямоугольной формы с фоном из флуоресцентного световозвращающего материала.
Учите матчасть ...
Для того,чтобы было лучше видно есть знаки разработанные специально для этого.Для лучшей видимости в ночное время знаки делаются на светоотражающей основе.Все знаки,действующие на нащих дорогах подтверждены и разрешены к использованию.Всё остальное...
не до конца скопиастили: Пример компоновочного знака 1.18.1 приведен в приложении Г данного стандарта. И там нарисован 1 знак на щите а не 2 и не три .
И вообще то для того чтобы получить ВУ человек сдает практическое вождение и знание ПДД,а не стандартов РК. Каждый знак имеет свое цифирное обозначение в ПДД что и должен указать инспектор в протоколе.
и еще есть одно но при установке новых дорожных знаков не имеющихся В ПДД соответствующие органы должны проводить профилактическо-разъяснительную работу.
Вот за что я Вас, господин Клим, уважаю, так это за обстоятельность! Вы абсолютно правы в том, что на одной табличке не должно быть несколько знаков. А еще размер знака должен быть соответствующий. Иначе на каком-нибудь рекламном щите случайно на фотографию попадет дорожный знак и мы будем вынуждены ему подчиняться.
+100500
http://youtu.be/qHFMau3ykbs
Там сочетание знаков "ограничение скорости" + "Осторожно! Дети!" И действует этот знак до ближайшего перекрестка. Стоит он в районе школьного двора. Его присутствие там - логично! И искать этот знак в ПДД нет смысла. Это знакосочетание - как к примеру знак " В зоне действия знака остановка запрещена работает эвакуатор" Кто видел его, тот поймет.
Там не пешеходный знак, как выразился автор. И там не рекомедательная скорость, как выразился pmpk. "Рекомедательная" Такого слова вообще не существует!
участок дороги вблизи детского учреждения (школы, оздоровительного лагеря и тому подобного), на проезжей части которого возможно появление детей. Как требует ПДД,а не лепить непонятно что.
Абсолютно верно. Но, к сожалению, СНАЧАЛА оформят протокол, и только потом - в СУДЕ, Вы будете иметь шанс доказать свою правоту...
А в суде Вам процитируют ГОСТ именно так, как я написал, умышленно не приводя пример щита ...
И аргументация будет такая примерно: "допускается размещать ИЗОБРАЖЕНИЯ знаков на ЩИТАХ? Да. Знак изображен? Да На щите? Да ... Ах, вы ссылаетесь на пример? Так пример на то и пример - это не ТРЕБОВАНИЕ, а ПРИМЕР... То есть один из..."
Таким образом - есть желание ходить по судам, пишем несогласие в протоколе итд., нет желания - сбавляем скорость :-)
PS Личное мнение (типа в идеале как должно бы быть): все, чего нет в ПДД - идет в.. или на ... В том числе щиты, нарисованные знаки и проч и проч... Но, к сожалению, все не так в нашей жизни...
В принципе по сути оно так и есть на самом деле,если сами водители ничего не хотят изменить в этом бардаке,то он так и будет бардаком.Все существующие дороги в городе вместо того чтобы разгружать их загружают всевозможными препонами в виде знаков,лежачих полицейских,камер и тд и тп.Расширять существующие дороги не могут,а вернее не хотят.Плюс вам мой за это.
Если пример(т.е шаблон по которому необходимо выполнять) приведен в государственных документах за подписью гос.лица и гербовой печатью это требование которое должно неукоснительно соблюдаться.И пример там один из ... выбирать нечего.
Так инспектору тоже придется ходить по судам.
Если хотите стоять в километровых пробках то вперед.
Это как раз тот спорный момент, про который я говорю. Это Ваше мнение. Мнение Вашего оппонента будут базироваться на том, что нигде не написано, что ТОЛЬКО так и не иначе. И это факт. Вы не найдете такой строчки. Все остальное - Ваша и Вашего оппонента интерпретация написанного. А привести все многообразие примеров в документе не представляется возможным.
Тут есть другой момент, не менее интересный. Когда едешь в другую сторону по этой дороге, никаких знаков ограничения скорости нет, если я правильно помню. То есть к Кораблику (царствие ему небесное) - 40, от кораблика - 60. При этом я могу ехать от кораблика, развернуться у высотки в 14-м (не помню номер дома) - разметка позволяет, и ехать назад. При этом, по идее, я попадаю в зону действия обсуждаемого щита со знаком 40, но в принципе не имею физической возможности хоть раз его увидеть. Парадокс, однако. То есть, будучи остановленным за превышение где-нибудь между местом возможного разворота и, например, Корабликом, можно смело утверждать, что Вы развернулись и знаков там не было. Если смогут доказать (видео, свидетели), что вы только что проехали мимо знака - тогда возвращаемся к дискуссии о юридической силе знака. Не смогут - извините. Не было знаков на моем пути.
Уверен что данный знак по международным стандартам ПДД, не имеет силы, так как наглядно видно размеры знака Ограничения СКОРОСТИ 40 км/ч. Данный знак необходимо видеть из далека, чтобы умнейшие сотрудники ДПС не стояли под данным знаком с радаром.
И вообще я считаю г. Актау. (маленький провинциальный городишка) Охраняют так, как будто у нас Нью Йорк! Камеры,камеры на груди у сотрудников ДПС, "Интелектуальные перекрестки",скоростемеры, скоростемеры у патрульных машин, лежачие полицейские, в прошлую пятницу 40 экипажей, ЦЕЛЫХ СОРОК МАШИН патрулируют город. с населением 180 000 тыс человек. Законы "Американские" дороги "Африканские" не позорьтесь! (Дорога между 27 мкр и и Б/Ц Даму, разбитая в дребезг, (ЗАТО РАДАР СТОИТ) БАБКИ НУЖНЫ В КАЗНУ!!!
Для этого и существуют Приложения А,Б,В,Г,Д,Е и т.д ,и т.п.
А вы попробуйте в Банке,Налоговой, в ЦОНах,да в том же суде заполнить бланк на по образцу(это ведь всего лишь пример про правильность заполнения которого тоже ничего не написано,но)- что тогда будет?Сможете ли вы тогда воспользоваться услугами данных учреждений?
Он там есть.
я одна из тех кого ЖОЛПОЛ остановил в этом районе (кстати стояли с радаром). Как я выяснила, причина остановки кроется в том что я превысила скорость на аж 20 км/ч. На вопрос "разве это знак не рекоммендательного характера", ответили что знак ограничивает скорость в 40 км и стоит он уже 3 года"
и еще, я выяснила что знак теряет силу до следующего перекрестка, т.е. до перекрестка с г.Ренессанс.
во во а потом спрашивают почему у нас по приморскому бульвару километровые пробки?
я одна из тех кого ЖОЛПОЛ остановил в этом районе (кстати стояли с радаром). Как я выяснила, причина остановки кроется в том что я превысила скорость на аж 20 км/ч. На вопрос "разве это знак не рекоммендательного характера", ответили что знак ограничивает скорость в 40 км и стоит он уже 3 года"
и еще, я выяснила что знак теряет силу до следующего перекрестка, т.е. до перекрестка с г.Ренессанс.
Вам выписали штраф? Вы будете судиться?
Уважаемая ЛАДА!
Просьба, выяснить этот вопрос у Главнокомандующего наших доблестных служащих. ОЧЕНЬ ждем статью!
В Тумбу или АБ писать пока не хочу. Надеюсь на Вас.
Мы уже получили ответ. Скоро напишем.
Мы уже получили ответ. Скоро напишем.
Супер! Спасибо. Надеюсь будет что-нибудь полезное нам, водителям.
Для этого и существуют Приложения А,Б,В,Г,Д,Е и т.д ,и т.п.
Следуя Вашей логике, знак не может быть размещен на светоотражающем щите белого цвета? В примере же желтый... Но в тексте нет ограничения на цвет ...
И знак в примере не круглый. Значит круглые знаки тоже нельзя на щитах?... То, о чем Вы говорите, называется "типовой чертеж" или "типовой проект". Но нет там таких слов, увы ...
Ладно, достала демагогия, умолкаю. Посмотрим, может кто на себе проверит и посудится ... Может и окажется прав, чем черт не шутит.
Удачи на дорогах.