Суббота, 27 Апреля
+19...+18
Температура воды
в море онлайн
Курсы валют
в банках Актау

  • $1 = 443.35 KZT
  • €1 = 475.54 KZT
  • 1 RUB = 4.82 KZT
  • Телефон редакции:
  • +7 (7292) 505 085 | site@lada.kz
  • Дежурный журналист:
  • +7 (707) 9 505 085
  • Реклама: +7 707 9 601304
 

Руководитель аппарата прокуратуры Мангистау дал разъяснения по делу Маркова

Руководитель аппарата прокуратуры области Куанышбек Акмурзаев дал комментарии относительно ситуации семьи Марковых. Вчера глава многодетной семьи пригрозил покончить жизнь самоубийством, если его семья лишится дома. Куаныш Акмурзаев отметил, что сейчас основной проблемный вопрос Марковых - это установление права собственности на земельный участок и жилой дом. Эта проблема, по словам руководителя аппарата прокуратуры области, вне компетенции прокуратуры, а решается в судебном порядке. Редакция "Лады" письмо от прокуратуры разместила в полном объеме.

Глава семьи пошел на крайние меры, чтобы добиться справедливости
"Как установлено, 12.08.2015 года примерно в 12:00 часов Марков Д. со своей семьей собрались около флагштока, расположенного напротив акимата области для проведения акции протеста, с целью привлечения внимания местных исполнительных органов на имеющиеся у них земельного и жилищного споров.
В этой связи, прокуратура Мангистауской области направляет краткую справку по ситуации, связанной с делом Маркова Д.

В 2005 году Марков Д. приобрел земельный участок №33 за 3 400 долларов США. При этом, из-за отсутствия на момент приобретения гражданства Республики Казахстан, Марков сделку по купле-продаже участка земли не оформил надлежащим образом. В течение последующих пяти лет построил на участке жилой дом. В 2010 году собственник участка гр. Ордин М. потребовал с Маркова Д. доплату за участок земли в размере 60 тыс. долларов США (со слов Маркова Д.). Однако, получив отказ, Ордин М. подал в суд иск о выселении Маркова Д., который в последующем удовлетворен судом №2 г.Актау 19 апреля 2011 года.

10.06.2013 г. этим же судом исковое заявление Ордина М. к Маркову Д., Борисовой Е. о признании дома самовольной постройкой и его сносе за счет ответчиков удовлетворено в полном объеме.

Далее, постановлением апелляционной судебной коллегии по гражданским и административным делам Мангистауского областного суда от 20.08.2013 г., решение суда от 10.06.2013 г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Маркова Д. без удовлетворения.

Постановлением кассационной судебной коллегии Мангистауского областного суда от 09.04.2014 г., решение суда от 10.06.2013 г. и постановление апелляционной судебной коллегии областного суда от 20.08.2013 г. отменено, с вынесением нового решения об отказе в иске Ордина М., а кассационная жалоба ответчиков Маркова Д. и Борисовой Е. удовлетворена.

В производстве Мангистауского территориального отдела по исполнению судебных актов находилось исполнительное производство об обязывании Маркова Д. освободить земельный участок и передать его собственнику по решению суда №2 г.Актау от 19.04.2011 г.

В связи с неисполнением судебного акта Ордин М. обратился в суд №2 г.Актау с иском, который в удовлетворении был отказан решением суда от 30.10.2014 г.
Постановлением апелляционной судебной коллегии по гражданским и административным делам областного суда от 09.12.2014 г., решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Ордина М. без удовлетворения.

Далее, постановлением кассационной судебной коллегии областного суда от 18.02.2015 г., постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.
По ходатайству Ордина М. 30.07.2015 г. надзорной судебной коллегией по гражданским и административным делам Верховного Суда РК возбуждено надзорное производство по пересмотру решения суда №2 г.Актау от 30.10.2014 г., постановления апелляционной судебной коллегии по гражданским и административным делам от 09.12.2014 г. и постановления кассационной судебной коллегии от 18.02.2015 г.

05.08.2015 г. председателем надзорной судебной коллегии по гражданским и административным делам ВС РК в адрес Ордина М., Маркова Д. и департамента по исполнению судебных актов по Мангистауской области направлены копии ходатайства Ордина М. и постановления о возбуждении надзорного производства.
Заседание надзорной судебной коллегии Верховного Суда назначено на 09.09.2015 года.

Относительно уголовного дела, возбужденного в отношении Ордина М.:

28.01.2013 г. в отношении Ордина М. возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 177 УК РК (мошенничество), далее последний передан суду по ст.182 УК (причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием). Приговором суда от 23.08.2013 г. Ордин М. осужден к трем годам лишения свободы условно.
На основании апелляционной жалобы Ордина М., постановлением апелляционной коллегии Мангистауского областного суда от 12.10.2013 г., приговор Актауского городского суда от 23.08.2013 г. отменен, уголовное дело направлено на дополнительное расследование.

Далее, не согласившись с постановлением апелляционной судебной коллегии областного суда, прокуратурой области принесен кассационный протест, где постановлением кассационной коллегии областного суда отменено постановление апелляционной коллегии от 12.10.2013 г., а уголовное дело направлено в апелляционную коллегию на новое рассмотрение.

Апелляционная коллегия областного суда 28.12.2013 г. вынесла оправдательный приговор в отношении Ордина М. за отсутствием в его деяниях состава преступления.

Постановлением кассационной коллегии областного суда от 09.04.2014 г. оправдательный приговор апелляционной коллегии областного суда оставлен без изменения, а кассационный протест прокурора Мангистауской области без удовлетворения.

Последнее обращение Маркова Д. о возбуждении уголовного дела по факту мошеннических действий Комлевой Елены, Ординой Тамары и Ордина Михаила, поступившее 22.07.2015 года, прокуратурой области 27.07.2015 года по подследственности перенаправлено в УВД г.Актау.
В УВД г.Актау данное обращение зарегистрировано в Единый реестр досудебных расследований, по нему проводится досудебное расследование.

Учитывая изложенное, основными проблемными вопросами, поднимаемыми Марковым Д., являются вопросы, связанные с правом собственности на земельный участок и жилой дом, которые решаются в судебном порядке.

Руководитель аппарата прокуратуры области К. Акмурзаев".

Напомним, вчера, 12 августа, семья Марковых вышла к флагштоку с плакатами, чтобы обратить на себя внимание властей. Глава семейства Дмитрий Марков пригрозил совершить суицид, если его дети останутся без крыши над головой. Марковы могут лишиться дома из-за мошеннических действий продавца земли, которую семья приобрела в 2005 году, не оформив документы должным образом.



Поделись с другими:
 
Нашли ошибку? Сообщите об этом нам.
 

Новости по теме:

Комментарии ( 47 )

Содержание комментариев не имеет отношения к редакционной политике Лада.kz.
Редакция не несет ответственность за форму и характер комментариев, оставляемых пользователями сайта.

Скрыть комментарии
  • сортируем комментарии:
  • лучшие |
  • По дате: возрастание | По дате на убывание
 
Не поддерживаю Поддерживаю +5
valesa (Посетители) 13 августа 2015 16:29
Цитата: мунайши73
Может взять фамилию Ордин и потребовать назад?

В своё время мужу с УМРа выделили участок в Приморском...Пока туда-сюда воду доочищенку перекрыли,всё засохло,мы перестали туда ездить...короче,когда кинулся муж,там уже всё приватизировали...тоже кто-то подарок в 12 соток себе получил! dance Кстати ,как бонус к подарку cvetok ,муж на своём "Белорусике" зарыл на участке кучу нужных для строительства вещей!
Может,тоже выступить под фамилией Ордин?
 
Не поддерживаю Поддерживаю +1
Ножык (Гости) 13 августа 2015 15:50
Цитата: ффф
Ваши варианты не приемлемы, ибо проблему не решают или звучат фантастически

То, что решит все эти проблемы озвучивать противозаконно. Я озвучил то, что работает в данный момент в данной стране.
Вы это прекрасно знаете.

Цитата: ффф
Я не знаю чиновника, имеющего другом судью Верховного суда, который бы стал просить за Маркова.

Я тоже не знаю, но он есть. Он попросит не за Маркова, т.к. Марков ему никто и звать его никак, он попросит за себя и за свое кресло.

Цитата: ффф
И вообще, все нужно решать в рамках закона, а не так, как Вы предлагаете.

Согласен. Но у нас нет законов для Марковых. Все законы трактуются в пользу Ординых - посмотрите хронологию решений судов и комиссий.
Теперь возвращаемся к пункту #1.
 
Не поддерживаю Поддерживаю
Тина (Посетители) 13 августа 2015 15:28
В таком случае копии всегда нужно сохранять,и по возможности копии сдавать для дела,если будет это позволено
Не удивлюсь, если окажется, что оригинал расписки Марков приложил к делу и она тю-тююю.
[/quote]

Землю крестьянам! Фабрики рабочим! А мне лексус и бусики)
 
Не поддерживаю Поддерживаю +2
Око (Посетители) 13 августа 2015 15:24
Цитата: Тина
Не хватает фото расписки,для лучшего понимания

Не удивлюсь, если окажется, что оригинал расписки Марков приложил к делу и она тю-тююю.

всё вижу
 
Не поддерживаю Поддерживаю +1
Тина (Посетители) 13 августа 2015 15:23
Не хватает фото расписки,для лучшего понимания

Землю крестьянам! Фабрики рабочим! А мне лексус и бусики)
 
Не поддерживаю Поддерживаю +3
Око (Посетители) 13 августа 2015 15:21
Цитата: Rvera
Может потому, что Марковы выплатили только часть суммы

Если б была выплачена только часть, то в расписке это обязательно указали бы.
Тут всё в пользу Маркова.

всё вижу
 
Не поддерживаю Поддерживаю +5
мунайши73 (Посетители) 13 августа 2015 15:20
Наша семья в девяностых дачу в "металлурге" продала.Покупатель нам 200 баксов, а мы ему ключи.Ни где не оформляли.Может взять фамилию Ордин и потребовать назад?
 
-4
Не поддерживаю Поддерживаю +3
ффф (Посетители) 13 августа 2015 15:16
Rvera,
м—да... главное, повторять одно и то же, тогда и обьяснять ничего не надо. Я так понимаю, Вы здесь представляете интересы г—на Ордина и его супруги? Тогда уж озвучьте сумму, которую Маркин не доплатил. И почему Ордин ждал целых 5 лет, терпеливо молчал, позволял строить дом? Надеялся, что у людей, которые строят дом, внезапно еще 60 тысяч долларов появятся?

Неваляшка,
насколько я знаю, в Казахстане тоже, если это земля для проживания, а не для коммерческого или с/х использования

Рейтинг льгот не дает. Не старайтесь
 
-1
Не поддерживаю Поддерживаю
Неваляшка (Посетители) 13 августа 2015 15:11
Цитата: Rvera
Двойное гражданство. Гугл в помощь.
Нести бред и давать тупые советы здесь, это ваше все.
Купить землю в США иностранец может без всяких проблем, а вот с недвижимостью посложнее но тоже решаемо. Так же, без каких либо серьезных проблем, иностранцы спокойно могут приобретать землю в Испании, Германии, Австралии, Бразилии, Канаде, Кипре и многих других странах. Есть ограничения , но под строительство частного дома без проблем.
 
Не поддерживаю Поддерживаю +1
erjan84 (Посетители) 13 августа 2015 15:08
Цитата: Око
А тут либо "Подвызки", или безграмонтность приговорывыносящих.

Что подтверждает мои слова... наша система это как перетягивание каната...
Марковым изначально нужно было избавиться юридический от Ордина М.
как отписала Rvera

Цитата: Ножык
Светлана обратила на меня внимание

rofl
 
Страницы:
 
 

Оставить свое мнение

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь либо авторизируйтесь.


Самое читаемое
  • Facebook
  • ВКонтакте
  • Twitter