Пятница, 26 Апреля
+19...+16
Температура воды
в море онлайн
Курсы валют
в банках Актау

  • $1 = 444.22 KZT
  • €1 = 476.38 KZT
  • 1 RUB = 4.82 KZT
  • Телефон редакции:
  • +7 (7292) 505 085 | site@lada.kz
  • Дежурный журналист:
  • +7 (707) 9 505 085
  • Реклама: +7 707 9 601304
 

Руководитель аппарата прокуратуры Мангистау дал разъяснения по делу Маркова

Руководитель аппарата прокуратуры области Куанышбек Акмурзаев дал комментарии относительно ситуации семьи Марковых. Вчера глава многодетной семьи пригрозил покончить жизнь самоубийством, если его семья лишится дома. Куаныш Акмурзаев отметил, что сейчас основной проблемный вопрос Марковых - это установление права собственности на земельный участок и жилой дом. Эта проблема, по словам руководителя аппарата прокуратуры области, вне компетенции прокуратуры, а решается в судебном порядке. Редакция "Лады" письмо от прокуратуры разместила в полном объеме.

Глава семьи пошел на крайние меры, чтобы добиться справедливости
"Как установлено, 12.08.2015 года примерно в 12:00 часов Марков Д. со своей семьей собрались около флагштока, расположенного напротив акимата области для проведения акции протеста, с целью привлечения внимания местных исполнительных органов на имеющиеся у них земельного и жилищного споров.
В этой связи, прокуратура Мангистауской области направляет краткую справку по ситуации, связанной с делом Маркова Д.

В 2005 году Марков Д. приобрел земельный участок №33 за 3 400 долларов США. При этом, из-за отсутствия на момент приобретения гражданства Республики Казахстан, Марков сделку по купле-продаже участка земли не оформил надлежащим образом. В течение последующих пяти лет построил на участке жилой дом. В 2010 году собственник участка гр. Ордин М. потребовал с Маркова Д. доплату за участок земли в размере 60 тыс. долларов США (со слов Маркова Д.). Однако, получив отказ, Ордин М. подал в суд иск о выселении Маркова Д., который в последующем удовлетворен судом №2 г.Актау 19 апреля 2011 года.

10.06.2013 г. этим же судом исковое заявление Ордина М. к Маркову Д., Борисовой Е. о признании дома самовольной постройкой и его сносе за счет ответчиков удовлетворено в полном объеме.

Далее, постановлением апелляционной судебной коллегии по гражданским и административным делам Мангистауского областного суда от 20.08.2013 г., решение суда от 10.06.2013 г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Маркова Д. без удовлетворения.

Постановлением кассационной судебной коллегии Мангистауского областного суда от 09.04.2014 г., решение суда от 10.06.2013 г. и постановление апелляционной судебной коллегии областного суда от 20.08.2013 г. отменено, с вынесением нового решения об отказе в иске Ордина М., а кассационная жалоба ответчиков Маркова Д. и Борисовой Е. удовлетворена.

В производстве Мангистауского территориального отдела по исполнению судебных актов находилось исполнительное производство об обязывании Маркова Д. освободить земельный участок и передать его собственнику по решению суда №2 г.Актау от 19.04.2011 г.

В связи с неисполнением судебного акта Ордин М. обратился в суд №2 г.Актау с иском, который в удовлетворении был отказан решением суда от 30.10.2014 г.
Постановлением апелляционной судебной коллегии по гражданским и административным делам областного суда от 09.12.2014 г., решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Ордина М. без удовлетворения.

Далее, постановлением кассационной судебной коллегии областного суда от 18.02.2015 г., постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.
По ходатайству Ордина М. 30.07.2015 г. надзорной судебной коллегией по гражданским и административным делам Верховного Суда РК возбуждено надзорное производство по пересмотру решения суда №2 г.Актау от 30.10.2014 г., постановления апелляционной судебной коллегии по гражданским и административным делам от 09.12.2014 г. и постановления кассационной судебной коллегии от 18.02.2015 г.

05.08.2015 г. председателем надзорной судебной коллегии по гражданским и административным делам ВС РК в адрес Ордина М., Маркова Д. и департамента по исполнению судебных актов по Мангистауской области направлены копии ходатайства Ордина М. и постановления о возбуждении надзорного производства.
Заседание надзорной судебной коллегии Верховного Суда назначено на 09.09.2015 года.

Относительно уголовного дела, возбужденного в отношении Ордина М.:

28.01.2013 г. в отношении Ордина М. возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 177 УК РК (мошенничество), далее последний передан суду по ст.182 УК (причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием). Приговором суда от 23.08.2013 г. Ордин М. осужден к трем годам лишения свободы условно.
На основании апелляционной жалобы Ордина М., постановлением апелляционной коллегии Мангистауского областного суда от 12.10.2013 г., приговор Актауского городского суда от 23.08.2013 г. отменен, уголовное дело направлено на дополнительное расследование.

Далее, не согласившись с постановлением апелляционной судебной коллегии областного суда, прокуратурой области принесен кассационный протест, где постановлением кассационной коллегии областного суда отменено постановление апелляционной коллегии от 12.10.2013 г., а уголовное дело направлено в апелляционную коллегию на новое рассмотрение.

Апелляционная коллегия областного суда 28.12.2013 г. вынесла оправдательный приговор в отношении Ордина М. за отсутствием в его деяниях состава преступления.

Постановлением кассационной коллегии областного суда от 09.04.2014 г. оправдательный приговор апелляционной коллегии областного суда оставлен без изменения, а кассационный протест прокурора Мангистауской области без удовлетворения.

Последнее обращение Маркова Д. о возбуждении уголовного дела по факту мошеннических действий Комлевой Елены, Ординой Тамары и Ордина Михаила, поступившее 22.07.2015 года, прокуратурой области 27.07.2015 года по подследственности перенаправлено в УВД г.Актау.
В УВД г.Актау данное обращение зарегистрировано в Единый реестр досудебных расследований, по нему проводится досудебное расследование.

Учитывая изложенное, основными проблемными вопросами, поднимаемыми Марковым Д., являются вопросы, связанные с правом собственности на земельный участок и жилой дом, которые решаются в судебном порядке.

Руководитель аппарата прокуратуры области К. Акмурзаев".

Напомним, вчера, 12 августа, семья Марковых вышла к флагштоку с плакатами, чтобы обратить на себя внимание властей. Глава семейства Дмитрий Марков пригрозил совершить суицид, если его дети останутся без крыши над головой. Марковы могут лишиться дома из-за мошеннических действий продавца земли, которую семья приобрела в 2005 году, не оформив документы должным образом.



Поделись с другими:
 
Нашли ошибку? Сообщите об этом нам.
 

Новости по теме:

Комментарии ( 47 )

Содержание комментариев не имеет отношения к редакционной политике Лада.kz.
Редакция не несет ответственность за форму и характер комментариев, оставляемых пользователями сайта.

Скрыть комментарии
  • сортируем комментарии:
  • лучшие |
  • По дате: возрастание | По дате на убывание
 
Не поддерживаю Поддерживаю +2
Светлана Антонова (Посетители) 13 августа 2015 14:32
Ножык,
Данное дело вне компетенции акиматов. Они не могут вмешиваться в судебные тяжбы, а также влиять на ход следствий и решения судов.
 
-4
Не поддерживаю Поддерживаю +8
ффф (Посетители) 13 августа 2015 14:32
Светлана Антонова,
тогда что за претензии через 5 лет? Светлана, а можно репортаж с фото камня преткновения, то бишь участка и дома и версией семьи? Не зря же они про мошенничество говорят. Также, оценивался ли участок на сегодняшний день? Возможно, суд запрашивал оценку. И во сколько глава семьи оценивает свои затраты на строительство?
Хотелось бы раскачать тему.
Может, какой юрист, не ради денег, а ради доброго имени, возьмется им помочь

Рейтинг льгот не дает. Не старайтесь
 
Не поддерживаю Поддерживаю +4
Trykster (Гости) 13 августа 2015 14:32
Куанышбек Акмурзаев доходчиво и лаконично всё объяснил, но это мы все и так знаем. Неужто прокуратуре слабо спросить с г-на Ордина за его делишки? Суд будет опять на стороне кровопийцы и это как пить дать.У него наверняка всё прихвачено и справедливости ждать не приходиться,связи и деньги вот воровское право.
 
Не поддерживаю Поддерживаю +10
Светлана Антонова (Посетители) 13 августа 2015 14:29
ффф,
Была расписка, в которой продавец написал, что получил суму стоимости участка и в дальнейшем не будет препятствовать переоформлению земли в собственность покупателя. Марков говорит, что сумма стоимости земли была выплачена в полном объеме единовременно. Согласно материалам дела также следует, что Марков уплатил всю стоимость участка сразу.
 
-4
Не поддерживаю Поддерживаю +2
ффф (Посетители) 13 августа 2015 14:27
Ножык,
господи! Что должны сказать в акимате? Судебные тяжбы продолжаются, предстоит рассмотрение в Верховном суде. В акимате могут только слова прокуратуры повторить, что это компетенция суда

Рейтинг льгот не дает. Не старайтесь
 
Не поддерживаю Поддерживаю +6
Ножык (Гости) 13 августа 2015 14:25
У меня сложилось мнение, что почему то у Ордина М. лучше получается с судом договариваться.
Прокуратура действует по принципу "кто первым отмазался/перевел стрелки тот чист".
Бум ждать, что скажут в акимате.

Цитата: ффф
как была оформлена передача денег?

Расписка была
 
-4
Не поддерживаю Поддерживаю +9
ффф (Посетители) 13 августа 2015 14:19
у меня вопрос: в полном ли обьеме выплатил Марков 3400 долларов США в 2005 году? И как была оформлена передача денег? Признает ли суд эту сделку состоявшейся?
Я вам так скажу, народ, этой семье нужен супер—адвокат, ведь рассмотрение в Верховном суде только предстоит.

Рейтинг льгот не дает. Не старайтесь
 
Страницы:
 
 

Оставить свое мнение

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь либо авторизируйтесь.


Самое читаемое
  • Facebook
  • ВКонтакте
  • Twitter