Пятница, 26 Апреля
+19...+16
Температура воды
в море онлайн
Курсы валют
в банках Актау

  • $1 = 444.22 KZT
  • €1 = 476.38 KZT
  • 1 RUB = 4.82 KZT
  • Телефон редакции:
  • +7 (7292) 505 085 | site@lada.kz
  • Дежурный журналист:
  • +7 (707) 9 505 085
  • Реклама: +7 707 9 601304
 

Что ответит Воланд?

Просмотров:43893 Опубликовано: 14-10-2012, 08:49
Что ответит Воланд?

А я вообще никогда не думаю, мне вредно думать…
(«Писатель» из «Сталкера» Тарковского)


Образ Сатаны в виде человека по имени Воланд создан гением Михаила Афанасьевича Булгакова в его романе «Мастер и Маргарита». Этот роман можно и не читать, достаточно посмотреть фильм с Олегом Басилашвили в роли Воланда.
Фильм замечательный, главное, что удалось режиссеру, сделать Воланда центральной фигурой в фильме, впрочем, и в романе он единственно яркий герой на фоне блеклых Мастера с Маргаритой и прочих персонажей.
Не Бог, а Воланд является вершителем дел земных?

К временно(?) непостижимому знанию остаются, пока, ощущения человека заканчивающего свою жизнь. Но, от мертвых людей знание их ощущений смерти не будет получено никогда. Действительно не существует и не может существовать знания, переданного кому-либо живому мертвыми людьми. Изначальный опыт жизни в виде инстинкта передается человеку в родительских генах. Человеческие гены не содержат информацию об ощущениях смерти, так как, переданы ребенку от живых родителей: «живой рождается, только, от живых!» Нужно заметить, что в генах ребенка присутствует опыт родителей, приобретенный ими в течение их жизни на момент его зачатия. Поэтому, чем взрослее родители, тем богаче их опыт, и тем больше в генах информации о знании поведения будущего человека в его предстоящей жизни.

Откуда у Булгакова появилась мысль о Воланде?
Воланд наперед знает, что ждет человека, но, отвергая собственные «планы» человека на свою жизнь, он указывает на другие «планы», которые КЕМ-ТО спланированы. Кем же?
Существует ли Книга судеб? В которой ясно записано, что на сегодня конвейере ГАЗ выйдет машина «Волга» с энным номером, которая в определенном году в определенном городе и время, раздавит некоторого гражданина, родившегося именно для этого случая.

Как подумаю,… понимаю, что последнюю башку сломаю, если разгадаю то, о чем не договорил Михаил Афанасьевич…


Ссылки:
Видео:

Что ответит Воланд?

Автор:zigangir

Поделись с другими:

Комментарии ( 97 )

Содержание комментариев не имеет отношения к редакционной политике Лада.kz.
Редакция не несет ответственность за форму и характер комментариев, оставляемых пользователями сайта.

Скрыть комментарии
  • сортируем комментарии:
  • лучшие |
  • По дате: возрастание | По дате на убывание
 
Не поддерживаю Поддерживаю +1
zigangir (Гости) 14 октября 2012 22:58
Цитата: Рavlal
Изречение Левкиппа,есть постулат,коий Вы таки не признаёте,zigangir.

Повременим с энтропией. Тут другой вывод. Приведу выдержку из текста одной статьи (жаль, что длинная, но нужная, все-таки, философия):
Следует заметить, что у Левкиппа «причина» обусловлена «необходимостью», то есть, «необходимость» порождает «причину». Но, «необходимость» - есть следствие некоторого дискомфортного состояния существующей среды, проявляясь в виде «недостатка какой – либо вещи, или ее избытка», с обладанием определенной силы требования и воздействия. Значит, «недостаток вещи требует ее создания!», равно: «избыточная вещь требует своего удаления». Закономерность «рождения» вещи и ее «смерти» имеет логику преобразования вещей в мироздании («Законы вселенского порядка»):
Сила требования существующей среды в появлении необходимой вещи для восполнения своего недостатка является первопричиной всех дальнейших причинно-следственных действий по ее созданию. Равно, при избыточности какой-либо вещи в существующей среде возникает сила требования этой среды на ее удаление.
Рождение – встреча, смерть – расставание. Жизнь – взаимополезное сосуществование видовых форм для создания себе подобных. Взросление – дерзость в своем утверждении на последующее развитие, старение – согласие и покорность перед неизбежностью своего удаления, с освобождением занимаемого пространства в мироздании, для рождения новых форм.

Матрос, а я наткнулся на Левкиппа только к 30 годам... сейчас, наверное, в школах его закон преподают, а у нас не было.
 
Не поддерживаю Поддерживаю -4
Рavlal (Гости) 14 октября 2012 22:44
Цитата: zigangir

Открою свой главный козырь:
«Ничто не возникает беспричинно, но все образуется на достаточном основании и в силу необходимости». Др. греческий философ Левкипп.

Есть такой закон физики,называется "закон сохранения энергии",проще говоря-ничто не появляется ниоткуда и ничто не исчезает в никуда.Изречение Левкиппа,есть постулат,коий Вы таки не признаёте,zigangir.
 
Не поддерживаю Поддерживаю +1
zigangir (Гости) 14 октября 2012 22:41
Цитата: Рavlal
Но даже отличительность относительна,zigangir

Открою свой главный козырь:
«Ничто не возникает беспричинно, но все образуется на достаточном основании и в силу необходимости». Др. греческий философ Левкипп.

Цитата: Рavlal
Вера же-вещь достаточно абстрактная...

я говорил о своей вере в аксиомы
 
Не поддерживаю Поддерживаю -4
Рavlal (Гости) 14 октября 2012 22:33
Цитата: Матрос
Мы вам не мешаем соревноваться в идиотской риторике?Почитайте,что вы пишите друг другу...Сплошной философский бред.Сам Воланд не разобрался бы в вашей "писанине".Если вы и дальше будете придерживаться этой галиматьи,то вы рискуете остаться одни на сайте!

Завидуете,матрац?Ну так читайте,растите над собой.

Цитата: zigangir
вещи в мире отличительны на фоне друг друга. Вы признаете отличительность вещей. Не относительность!

Но даже отличительность относительна,zigangir podmig
 
Не поддерживаю Поддерживаю +3
zigangir (Гости) 14 октября 2012 22:31
Цитата: Матрос
Мы вам не мешаем соревноваться в идиотской риторике?

Это, во-первых, не риторика, а во-вторых, не идиотизм. И почему на сайте? Ведь, и другие есть темы для комментариев.

Цитата: Рavlal
Ваше объяснение должно быть чем-то подкреплено

Начало есть. Все вещи в мире отличительны на фоне друг друга. Вы признаете отличительность вещей? Не относительность!
 
Не поддерживаю Поддерживаю -4
Рavlal (Гости) 14 октября 2012 22:22
Цитата: zigangir
Меня не удовлетворяет принятое объяснение о природе света. Разве, я не могу искать собственное объяснение?
Свет невидим. Нужен источник света, чтобы сделать вещи видимыми. Бог создал первый источник света. Каким он был?
Правда, интересно?

Ваше объяснение должно быть чем-то подкреплено.Вера же-вещь достаточно абстрактная... Вот Вы говорите Б-г,а по свидетельству одного немецкого офицера в Освенциме,некий старый раввин призывал на головы палачей все кары небесные,непосредственно перед газенвагеном,прося у Б-га защиты.Увидя же что ничего не произошло,раввин сказал так : "Б-га нет!" и смиренно пошёл в газенваген.Забудьте про книгу еврейских сказок,zigangir!Реальность в цифрах,посчитайте и Вы всё поймёте.
 
Не поддерживаю Поддерживаю -2
Матрос (Посетители) 14 октября 2012 22:20
zigangir,
Рavlal,
Мы вам не мешаем соревноваться в идиотской риторике?Почитайте,что вы пишите друг другу...Сплошной философский бред.Сам Воланд не разобрался бы в вашей "писанине".Если вы и дальше будете придерживаться этой галиматьи,то вы рискуете остаться одни на сайте! lol
 
Не поддерживаю Поддерживаю +1
zigangir (Гости) 14 октября 2012 22:14
Цитата: Рavlal
готовы спорить с мировым научным сообществом?

Меня не удовлетворяет принятое объяснение о природе света. Разве, я не могу искать собственное объяснение?
Свет невидим. Нужен источник света, чтобы сделать вещи видимыми. Бог создал первый источник света. Каким он был?
Правда, интересно?
 
Не поддерживаю Поддерживаю -4
Рavlal (Гости) 14 октября 2012 22:05
Цитата: zigangir
Это не наука. Фотон нулевой массы нельзя чем-нибудь сдвинуть. Свет - это не "поток фотонов".
"эмцэ в квадрате" противоречит собственному постулату Эйнштейна о предельности световой скорости. Не может быть скорость света "в квадрате".

Откуда Вы столько знаете про физику света,что готовы спорить с мировым научным сообществом?
Может,ибо относительно чего-то и откуда-то.
 
Не поддерживаю Поддерживаю +1
zigangir (Гости) 14 октября 2012 21:59
Цитата: Рavlal
Постулат Энштейна применим ко многим вещам,но это не вера,это-наука.

Это не наука. Фотон нулевой массы нельзя чем-нибудь сдвинуть. Свет - это не "поток фотонов".
"эмцэ в квадрате" противоречит собственному постулату Эйнштейна о предельности световой скорости. Не может быть скорость света "в квадрате".
Наука должна иметь в фундаменте четкие, ясные аксиомы, а не туманные постулаты.

Толстяки тоже не могут планировать свою жизнь. Воланд предупреждает о возможной внезапной смерти.
 
Страницы:
 
 

Оставить свое мнение

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь либо авторизируйтесь.


Самое читаемое
  • Facebook
  • ВКонтакте
  • Twitter