Суббота, 27 Апреля
+19...+18
Температура воды
в море онлайн
Курсы валют
в банках Актау

  • $1 = 443.35 KZT
  • €1 = 475.54 KZT
  • 1 RUB = 4.82 KZT
  • Телефон редакции:
  • +7 (7292) 505 085 | site@lada.kz
  • Дежурный журналист:
  • +7 (707) 9 505 085
  • Реклама: +7 707 9 601304
 

Что ответит Воланд?

Просмотров:43896 Опубликовано: 14-10-2012, 08:49
Что ответит Воланд?

А я вообще никогда не думаю, мне вредно думать…
(«Писатель» из «Сталкера» Тарковского)


Образ Сатаны в виде человека по имени Воланд создан гением Михаила Афанасьевича Булгакова в его романе «Мастер и Маргарита». Этот роман можно и не читать, достаточно посмотреть фильм с Олегом Басилашвили в роли Воланда.
Фильм замечательный, главное, что удалось режиссеру, сделать Воланда центральной фигурой в фильме, впрочем, и в романе он единственно яркий герой на фоне блеклых Мастера с Маргаритой и прочих персонажей.
Не Бог, а Воланд является вершителем дел земных?

К временно(?) непостижимому знанию остаются, пока, ощущения человека заканчивающего свою жизнь. Но, от мертвых людей знание их ощущений смерти не будет получено никогда. Действительно не существует и не может существовать знания, переданного кому-либо живому мертвыми людьми. Изначальный опыт жизни в виде инстинкта передается человеку в родительских генах. Человеческие гены не содержат информацию об ощущениях смерти, так как, переданы ребенку от живых родителей: «живой рождается, только, от живых!» Нужно заметить, что в генах ребенка присутствует опыт родителей, приобретенный ими в течение их жизни на момент его зачатия. Поэтому, чем взрослее родители, тем богаче их опыт, и тем больше в генах информации о знании поведения будущего человека в его предстоящей жизни.

Откуда у Булгакова появилась мысль о Воланде?
Воланд наперед знает, что ждет человека, но, отвергая собственные «планы» человека на свою жизнь, он указывает на другие «планы», которые КЕМ-ТО спланированы. Кем же?
Существует ли Книга судеб? В которой ясно записано, что на сегодня конвейере ГАЗ выйдет машина «Волга» с энным номером, которая в определенном году в определенном городе и время, раздавит некоторого гражданина, родившегося именно для этого случая.

Как подумаю,… понимаю, что последнюю башку сломаю, если разгадаю то, о чем не договорил Михаил Афанасьевич…


Ссылки:
Видео:

Что ответит Воланд?

Автор:zigangir

Поделись с другими:

Комментарии ( 97 )

Содержание комментариев не имеет отношения к редакционной политике Лада.kz.
Редакция не несет ответственность за форму и характер комментариев, оставляемых пользователями сайта.

Скрыть комментарии
  • сортируем комментарии:
  • лучшие |
  • По дате: возрастание | По дате на убывание
 
Не поддерживаю Поддерживаю -4
Рavlal (Гости) 14 октября 2012 21:50
Цитата: zigangir
Вы верите постулатам? Что такое относительность?
Верите ли вы постулатам Эйнштейна?
Для меня постулат это глупость. Я верю аксиомам.

Об этом и речь.Целесообразность и есть аксиома.А бобро и осло-клише,куда загоняют невежественную серую массу её манипуляторы,для своих целей.Постулат Энштейна применим ко многим вещам,но это не вера,это-наука.

Цитата: zigangir
Да, ответа он не дал, ни Иешуа, ни Воланд, но кто же?

Советую почитать Ю.Олеша "Три Толстяка".Всё просто и ясно,хоть и замаскированно под детскую сказку.
 
Не поддерживаю Поддерживаю +2
zigangir (Гости) 14 октября 2012 21:37
Цитата: Рavlal
постулат "поступай с ближним так как хочешь чтобы он поступил с тобой"

Вы верите постулатам? Что такое относительность?
Верите ли вы постулатам Эйнштейна?
Для меня постулат это глупость. Я верю аксиомам.

Цитата: zalupastr
данный труд Зеркалов оставил незаконченным.

Основное в романе это философия, хоть роман и разножанровый, но, вряд ли, Булгаков хотел политизировать его, сделать упор на сатиру сталинизма.
Образ Воланда - лучшее доказательство. Булгаков задумался о том, кто же управляет жизнью людей?
Да, ответа он не дал, ни Иешуа, ни Воланд, но кто же?
 
Не поддерживаю Поддерживаю -4
Рavlal (Гости) 14 октября 2012 21:28
Цитата: zigangir
. Ну, почему всегда предлагаются какие-то чужие бессмысленные "общепринятые понятия".

А Добро и Зло не то,что Вы называете :"какие-то чужие бессмысленные "общепринятые понятия" ",а zigangir?Для Разума с большой буквы нет Добра и Зла,а есть некая целесообразность.Я же пишу,что все относительно.Тот-же постулат "поступай с ближним так как хочешь чтобы он поступил с тобой",как он будет работать,если им руководствуется садомазохист?Ответьте уже?
 
Не поддерживаю Поддерживаю
zalupastr (Гости) 14 октября 2012 21:16
по мне вот эта трактовка романа ближе

Трактовка А. Зеркалова
Существует оригинальная трактовка романа, предложенная писателем-фантастом и литературным критиком А. Зеркаловым-Мирером в книге «Этика Михаила Булгакова» (издана в 2004 г.). По версии Зеркалова, Булгаков замаскировал в романе «серьёзную» сатиру на нравы сталинского времени, что без всяких расшифровок было ясно первым слушателям романа, которым читал сам Булгаков. По мнению Зеркалова, Булгаков после едкого «Собачьего сердца» просто не мог спуститься до сатиры в стиле Ильфа-Петрова. Однако, после событий вокруг «Собачьего сердца» Булгакову пришлось сатиру тщательнее маскировать, расставляя для понимающих людей своеобразные «пометки». Стоит отметить, что в данной трактовке получили правдоподобное объяснение некоторые нестыковки и неясности романа. К сожалению, данный труд Зеркалов оставил незаконченным.
 
Не поддерживаю Поддерживаю +1
zigangir (Гости) 14 октября 2012 21:15
Рavlal, свет и тьма. Добро и зло. Отличительность этих феноменов, а не понятий. Зло - очевидно для человека, как боль. Ну, почему всегда предлагаются какие-то чужие бессмысленные "общепринятые понятия".
Когда же, наконец, человек будет откровенным, не прикрытым щитом автоматического мышления?
 
Не поддерживаю Поддерживаю -4
Рavlal (Гости) 14 октября 2012 21:00
Цитата: zigangir
Хочу знать - что именно не понравилось.

Рассуждение о несуществующем,как о существующем,например.
Не принимайте близко к сердцу,zigangir.Понятия Добра и Зла относительны,а пример персонажа-Воланда не эталон.
 
Не поддерживаю Поддерживаю -1
Димон (Гости) 14 октября 2012 20:55
CrazyBanan,
Может объеденить всех персонажей в одного мутанта,и пусть гонит один за всех,назвать его «CrazyЧебураторOvka»,а остальных в расход look ?! Вот смеху будет rofl ...
 
Не поддерживаю Поддерживаю +2
zigangir (Гости) 14 октября 2012 20:46
Матрос, так и скажи прямо, зачем в помойку-то посылать? Есть что сказать - говори, не криви!
Хочу знать - что именно не понравилось.
В чем несогласие?
 
Не поддерживаю Поддерживаю +1
O.R.K. (Гости) 14 октября 2012 20:44
Цитата: Димон
Одано оно тебе bazar poka .

Артист.......... rofl podzatylnik
 
Не поддерживаю Поддерживаю
Матрос (Посетители) 14 октября 2012 20:40
Цитата: zigangir
Все же выскажусь.Чем я вам помешал? Ну, не нравится вам моя тема, зачем же за всех отвечать?Обидно, хотел с людьми поговорить, а вы меня на помойку?Попросите администратора, он удалит мое "творчество".

Да что Вы такой обидчивый,уважаемый zigangir?Почти по любому поводу,на несогласных с Вами,Вы обижаетесь...Ну подумаешь сказал не то (хотя лично я ничего не вижу обидного в высказывании уважаемого Падвала...).Никто Вас на помойку не определяет...С Вами соглашаются или Не соглашаются.
 
Страницы:
 
 

Оставить свое мнение

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь либо авторизируйтесь.


Самое читаемое
  • Facebook
  • ВКонтакте
  • Twitter