Прыгнул на голову кошке: в суде Актау прокомментировали наказание для живодёра

Суд не вправе самостоятельно вменить более тяжкое наказание, прокурор же хоть и имел возможность изменить обвинение, данным правом не воспользовался. Об этом сообщили в Актауском городском суде.

Кадр видео

В социальных сетях публикуется информация о том, что Актауским городским судом вынесено слишком мягкое наказание в отношении Ордабаева Д. – приговором суда за жестокое обращение с животным он проведёт 60 часов на общественных работах.

В городском суде пояснили, что Ордабаев Д. обвинялся по части 1 статьи 316 Уголовного кодекса Республики Казахстан (УК РК), и квалификация обвинения в суде участниками процесса не оспаривалась.

- Суд не вправе самостоятельно вменить более тяжкое обвинение. Прокурор, согласно статье 340 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан, вправе был изменить обвинение, но данным правом не воспользовался. Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства судом также не установлено - оснований для возврата дела прокурору не имелось. Выйти за пределы обвинения суд не правомочен, в этой связи Ордабаеву Д. назначено наказание в пределах санкции статьи, - рассказали в городском суде.

В суде также отметили, что при вынесении приговора учитывались смягчающие обстоятельства: полное признание вины и раскаяние в содеянном.

- Отягчающие обстоятельства органом следствия и прокурором не вменены. Суд по своей инициативе не может вменить отягчающие обстоятельства, в том числе состояние алкогольного опьянения. Приговор в законную силу не вступил, - добавили в суде.

Напомним, в Сети появилось видео жестокого обращения жителя Актау с котёнком. Позже полиция Мангистау задержала живодёра.

Прыгнувший на котёнка мужчина, будучи в суде, просил не лишать его свободы.

Известный адвокат потребовал отправить виновного за решётку.

Михаил Одинцов

Подпишись на наш канал в telegram
– быстро, бесплатно и без рекламы

Поделись с другими:

Нашли ошибку? Сообщите об этом нам.

Новости по теме:

Комментарии ( 8 )

Содержание комментариев не имеет отношения к редакционной политике Лада.kz.
Редакция не несет ответственность за форму и характер комментариев, оставляемых пользователями сайта.

сортируем комментарии:
лучшие |
По дате: |

Карусель (Посетители)

11 октября 2022 14:34

Мне где-то попадалась статья,что какой-то известный казахстанский юрист или адвокат,возмущен решением суда и не согласен с ним,надо его поддержать,создать петицию,чтобы заново пересмотрели дело и назначили максимальное наказание.А то трезвый умоляет и раскаивается,а выпьет и снова за свое,а теперь этот самый судья сможет дать гарантию,что в следующий раз,этот супермен,не переключится на собаку,потом на ребёнка,потом на подростка,а потом и на взрослого человека (ну естественно либо толпой,либо на таких,кто отпор дать не сможет).Я думаю,если бы он прыгнул на кота судьи,либо поцарапал его машину,то вовсе на зону бы отправился,ему бы там не одну статью сразу нарисовали бы

strana.kz (Посетители)

11 октября 2022 12:25

Цитата: 12-й регион

Короче--прокурора на мыло!

да!

Ed Word (Посетители)

11 октября 2022 11:43

Я не верю судам и каждый раз убеждаюсь в их субъективности и предвзятости. Судья поясняет приговор строго с учетом смягчающих обстоятельств, но которые наступила после содеянного, а состояние алкогольного опьянения в момент совершения преступления не принимают во внимание несмотря на то что это черным по белому написанно, ссылаясь на то что суд якобы по своей инициативе не может вменить это(!). Суд имеет право вернуть дело, суд обязан руководствоваться законом, а не чьими то субъективными не доработками в области объективного иследования обстоятельств дела, в том числе и обвинителя, ведь он может быть заинтерисован, а суд инстанция которая выше(!). На моей практике, суд был вправе игнорировать нормативное постановление верховного суда, которым должен руководствоваться при ведении дел, игнорировать статьи закона в угоду другим доводам, а тут вдруг не вправе. Двойные стандарты и закон как дышло.., особенно в переферийных и специализированных судах, поэтому нет доверия судам и судьям, поэтому многие ожидают полной реформации судебной системы, если у нас такая немощная высшая инстанция законности, то какого верховенстве закона и законности мы ожидаем!?? Мир всем!

Ирон (Посетители)

11 октября 2022 11:12

Пусть 60 часов в 1 мкр криминальный морге работает и весь ужас испытает.может тогда пыл убивать и прыгать на животных убудет.я не судья всевышний сам решит как наказать злодея

12-й регион (Посетители)

11 октября 2022 11:11

Актауским городским судом вынесено слишком мягкое наказание

И потом мы удивляемся тому, что собак давят колёсами а/м, что котят топчат ногами, и тюленей забивают досмерти палками...
Нет резонансного наказания! Дали бы ему штраф 3 миллиона (по ч.3; п.5;(совершённое публично) Ст.316)--вот тогда бы остальные задумались бы!
Короче--прокурора на мыло!

strana.kz (Посетители)

11 октября 2022 11:10

проверить прокурора на профпригодность! на коррупционную составляющую.

завести новое дело. назначить другого прокурора, раз этот не умеет и не хочет чтить Законы. назначить другого судью.

требуем пересмотра дела!

полное признание вины и раскаяние в содеянном.

животному это пусть скажет, стоит на коленях извиняется публично.

жаль что кошка не может подать заявление.