Казахстанец выиграл суд у налоговой системы и вернул свои 36 миллионов

Суть конфликта: налоговая проверка и претензии на миллионы

Причиной судебного разбирательства стало уведомление департамента о результатах налоговой проверки, охватывавшей деятельность компании "Т." за 2021–2022 годы. По итогам этой проверки предпринимателю были доначислены:

• налоги на сумму 36,6 миллиона тенге;

• пеня, начисленная за предполагаемое нарушение налогового законодательства.

Позиция истца: сделки были реальными

Компания "Т." оспорила законность доначислений, заявив, что:

• все хозяйственные операции с контрагентом — ТОО "А" — действительно имели место;

• сделки были подтверждены соответствующей документацией:

  • договорами;

  • актами приема-передачи;

  • платежными поручениями;

  • иными первичными бухгалтерскими документами.

Представители фирмы также указали, что действия налоговиков нарушают их законные права и бизнес-интересы.

Позиция суда: мнение налоговиков — не доказательство

Суд признал, что налоговый орган допустил серьезные процессуальные нарушения. В частности:

• Признание сделок фиктивными не может основываться только на внутреннем мнении налоговой инспекции.

• Для подобных обвинений необходимы более веские основания, например:

  • приговор суда, вступивший в законную силу;

  • постановление органа досудебного расследования.

Такие документы в материалах дела отсутствовали. Поэтому суд признал доводы ответчика недоказанными.

Решение суда: доначисления отменены, госпошлина возвращена

На основании представленных фактов суд постановил:

• удовлетворить административный иск ТОО "Т.";

• признать уведомление о результатах проверки незаконным;

• отменить доначисленные налоги и пеню на общую сумму 36,6 млн тенге;

• вернуть истцу государственную пошлину в размере 438 тысяч тенге.

Вывод

Дело подчеркивает важность документального подтверждения сделок и ограниченность полномочий налоговых органов при отсутствии доказательной базы. Суд напомнил: спорные решения не могут приниматься только на основании субъективных заключений без привлечения компетентных следственных или судебных инстанций.