В Актау владелец Porsche Cayenne не смог отсудить компенсацию за упавшее на машину дерево

ALJAN,
Ниже прочитай

Vladimir_aktau,
Нет не моя. И даже не моего родственника или знакомого. Просто на его месте может оказаться любой из нас.

...у нас в 99% случаев прав тот, у кого больше прав... кто сумел "договориться" с судьей...и плевать на законы...только на Ладе статей на эту тему куча...а в жизни еще больше...

на фото можно увидеть что часть веток и корней сухие, что дает предположение что дерево было больное что могло повлиять на ее крепость и устойчивость, при этом учитывая что нашем регионе ветра хоть и сильные но им невозможно повалить здоровое дерево, которое хоть и частично но прикрыто домом

дерево что пыталось скрыться?

У владельца каена скорей всего хватит средств идти дальше, в чем ему желаю удачи. Нам всем нужен прецендент, может тогда фирмы что получают все эти тендера и наши деньги начнут их отрабатывать.

ГПО не распространяется на падение деревьев.

Вы не правы. Это не тот случай. В РК обязательна только страховка ГПО (гражданско-правовой ответственности).
Именно такую страховку имеют все машины.
Эта страховка покрывает только Вашу ответственность перед другими лицами. К примеру Вас признали виновником ДТП, при этом страховка ГПО покроет расходы на ремонт машины, в которую Вы врезались. Получит страховую выплату пострадавший от Ваших действий человек.
Обязательная страховка ГПО ни как не покроет Вам ущерб от упавшего дерева.
Для этого надо страховать имущество от таких случаев.
Не думаю, что в городе найдется десяток машин, застрахованных от подобного (ну разве что может быть машины взятые в кредит банк заставляет от подобных случаев застраховать - не знаю, ни разу в кредит не брал авто)....

Вопрос можно?
У Вас машина или жилье например застрахованы?

Страховка где на авто?

А кто виноват???? Неужели виновато само дерево??? Оно само упало, без разрешения «Актауского городского отдела жилищно-коммунального хозяйства и жилищной инспекции»! Отдел ЖКХиЖИ ему разрешения падать не давал - поэтому не виноваты! Водителю Кайена нужно подать в суд на дерево???

А если бы это произошло днем и вместо Кайена под стволом дерева оказался не дай бог прохожий, или играющие возле подъезда дети???? Какое было бы решение суда????

Считаю, что суд создает очередной прецедент (как и с гаишником, который по ночам перестал спать, когда его лишили чести, выложив видео в интернет), чтобы люди в следующий раз даже не думали иски подавать в подобных случаях!!!

Мое мнение - очередной судейский маразм!!!

Вижу следующую показательную порку:
Например в суд на дорожные службы подаст человек, разбивший в хлам машину об одну из многочисленных дорожных ям. Суд вынесет решение - сам виноват, что вздумал по дорогам города ездить на легковушке, зная, что в городе плохие дороги....

Пы.Сы:

Недавно приезжал на судебное заседание один из алматинских юристов (человек работает в очень крупной европейской компании) - после суда он вышел в полном шоке, до сих пор как созвонимся с ним - он вспоминает заседание Актауского суда, на котором он присутствовал. С его слов - большего идиотизма он не встречал ни где!!!

Понравился комментарий на прошлую статью по кайену:

[hide]Всем привет! Тут вывод один когда дерево упало ответственных за это дерево не нашлось все отпрыгнули оно же упало на машину да ещё и на порш, как бы дерево оказалось без хозным а вот если бы кто не будь спилил бы это дерево оооо тут бы сбежались все инстанции сразу нашлись бы ответственные за это дерево тут же выписали бы огромный штраф и заставили бы его платить. вот так всё бы и было.[/hide]

Лада как всегда вывалевает совершенно не компетентные новости. Какой ущерб, какие поломки?
Вижу тачилу укрытую ветками. За статью сколько заплатили????