Суббота, 27 Апреля
+19...+18
Температура воды
в море онлайн
Курсы валют
в банках Актау

  • $1 = 443.35 KZT
  • €1 = 475.54 KZT
  • 1 RUB = 4.82 KZT
  • Телефон редакции:
  • +7 (7292) 505 085 | site@lada.kz
  • Дежурный журналист:
  • +7 (707) 9 505 085
  • Реклама: +7 707 9 601304
 

А ошибка судьи продолжается...

15-01-2013, 15:25 Просмотров:98785
К великому счастью наконец и судьи начнут нести наказания за свои проступки.
Ещё в июне 2012 года, я пыталась достучаться до высокопоставленных чиновников о неправомерных действиях в области обвинения невиновного на момент ДТП от 8-06-2012 года в нашем городе на перекрёстке микрорайонов 5-6-7-8.

Однако, несмотря на предоставленный мною на процессе судебного заседания видеоматериал по данному ДТП, судья Cуйеуова Г.А. закрыла на тот факт невиновности водителя автомобиля Шанке глаза и выдвинула своё определение, потому как изначально была договорённость тех представителей, у которых явно присутствовала своя заинтересованность.

А что касается прокурора из городской прокуратуры в лице Аралбаевой А. Могу сказать лишь одно - никаких действия с её стороны не было. И назревает вопрос: а для чего вообще она присутствовала?

И это ещё не всё. После выдвинутого определения судьей Суйеуовой Г.А., мною была подана апеляционная жалоба в областную прокуратуру.
Но и здесь, всё шло, как по часам - ответ оказался также отрицательным.

Хотя данный видеосюжет также был предоставлен для пересмотра. Но, судья Шоканова Б.Ш. и присутствующий прокурор из областной прокуратуры в лице Ботабекова М., видя всю справедливость в предоставленном сюжете - выдвинули снова определение в пользу виновного.
И почему? - потому что у виновного, как он высказался на момент ДТП - имеются такие связи, что мне придётся до конца своих дней доказывать правду!

И он оказался прав! - на сегодня, прикрепленные погоны на плечах, связи, и полномочия - дают вот таким вот сотрудникам - гнобить нас - простой народ!
И спрашивается: а когда наступит тот справедливый момент, о котором постоянно твердят нам по разным источникам???

Может кто-то из вас всё же пересмотрит данный сюжет видеоролика и исправит ошибки тех сотрудников, которые пользубтся своим положением в государстве?!

Авторы присылаемых материалов в полной мере несут ответственность за достоверность содержащейся в них информации, за их соответствие нормам законодательства РК, морали и этики. Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов. Редакция не несет ответственность за форму и характер публикаций, оставляемых пользователями сайта.
Поделись с другими:
 
Нашли ошибку? Сообщите об этом нам.

Комментарии ( 97 )

Содержание комментариев не имеет отношения к редакционной политике Лада.kz.
Редакция не несет ответственность за форму и характер комментариев, оставляемых пользователями сайта.

Скрыть комментарии
  • сортируем комментарии:
  • лучшие |
  • По дате: возрастание | По дате на убывание
 
-6
Не поддерживаю Поддерживаю
zalupastr (Гости) 17 января 2013 22:39
Цитата: delete
Не мог он ехать по второй полосе прямо, смотрите разметку, она указывает лишь поворот налево.На перекресток он въехал пересекая сплошную (разметка не просто так же имеется) причем одна половина машины была на левой стороне, другая на правой.Его не возможно было увидеть чисто физически.Следственный эксперимент расставил бы все на свои места.Уже давно можно моделировать ситуации на компьютере, но не у нас к сожалению.

повторюсь первая полоса провалилась под землю,и вы едете по второй,правила не запрещают так делать(если вы едедте по первой значит либо вы сумашедщий либо камикадзе).
вы не понимаете что такое граница перекрестка,перечитайте ПДД и пересмотрите еще раз видео,разметку наносят у нас от балды.
перекресток - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей.
увидеть можно было еще раз повторюсь водила шанса начал движение сначало прямо а потом поворачивал,и когда он начал движение прямо то 2112 уже въехал на перекресток.
 
Не поддерживаю Поддерживаю
interpris (Посетители) 17 января 2013 22:36
а за собой смотреть типа не бывает.....что сам правила нарушил не видит....
 
-1
Не поддерживаю Поддерживаю +6
delete (Посетители) 17 января 2013 21:39
Цитата: zalupastr
он мог ехать и по второй полосе прямо, если бы была помеха на первой и был бы прав все равно,так как объезд никто на отменял.А на перекресток он въехал уже с первой полосы,пересмотрите внимательно.

Не мог он ехать по второй полосе прямо, смотрите разметку, она указывает лишь поворот налево.
На перекресток он въехал пересекая сплошную (разметка не просто так же имеется) причем одна половина машины была на левой стороне, другая на правой.
Его не возможно было увидеть чисто физически.
Следственный эксперимент расставил бы все на свои места.
Уже давно можно моделировать ситуации на компьютере, но не у нас к сожалению.
 
-7
Не поддерживаю Поддерживаю
zalupastr (Гости) 17 января 2013 20:33
Цитата: delete
Пусть будет опережение но не там где это должно быть. От этого суть не меняется. Он не должен был так ехать.

он мог ехать и по второй полосе прямо, если бы была помеха на первой и был бы прав все равно,так как объезд никто на отменял.А на перекресток он въехал уже с первой полосы,пересмотрите внимательно.
 
-1
Не поддерживаю Поддерживаю +3
delete (Посетители) 17 января 2013 20:26
Пусть будет опережение но не там где это должно быть. От этого суть не меняется. Он не должен был так ехать.
 
-4
Не поддерживаю Поддерживаю
zalupastr (Гости) 17 января 2013 20:20
Цитата: delete
явное превышение и обгон на перекрестке.

а вы любезнейший так и не выучили что такое обгон.
Обгон – опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу.
Движение транспортных средств по одной полосе со скоростью большей, чем по соседней полосе, не считается обгоном.
 
-1
Не поддерживаю Поддерживаю +4
delete (Посетители) 17 января 2013 20:04
Виноват ВАЗ 2112.
ВАЗ летел по полосе, по которой разрешен поворот только на лево, а он пер с нее прямо, пересекая сплошные линии, на большой скорости, обгоняя авто с регистратором. ЗАЗ ШАНС ехал на зеленый и просто его не видел и видеть не мог. По одной полосе на встречу ему стояла вереница машин на поворот, т.е. никто не должен появиться, а на другой полосе на встречу спокойно двигалась машина с регистратором. Ожидать вылет ВАЗ по логике никто не мог, он не должен был по правилам там появиться вообще, а он вылетел нарушая как минимум 4 правила - пересечение сплошной, движение по полосе прямо предназначеной только для поворота, явное превышение и обгон на перекрестке.
 
-1
Не поддерживаю Поддерживаю
iren (Посетители) 17 января 2013 17:43
А где начальник ГАИ. Почему не дает ком-рии по спорному вопросу.Какая там Суйеуова может судить о правилах на дороге? Ей подали протокол,а она время отрабатывает ...присуждает.Судьи смотрят только на протокол ГАИ.Сами в сетуации вообще не разбираются. Особенно есть такой судья,который приписывает--"И ТОЛЬКО ПО СЧАСТЛИВОЙ СЛУЧАЙНОСТИ НИКТО НЕ ПОСТРАДАЛ",а это фишка в обл.суде(уже не обжалуешь) Ничего,товарищи судьи есть на вас Высший суд.НЕТ ХУЖЕ ВИНЫ ЧЕМ ЗАСУДИТЬ НЕВИНОВНОГО,
 
-3
Не поддерживаю Поддерживаю
Pontilimo1980 (Посетители) 17 января 2013 13:13
самый честный суд это нанебесах

Не ДОВЕРЯЙ- проститутке, наркоману и менту
 
Не поддерживаю Поддерживаю
arelav_74 (Посетители) 17 января 2013 11:19
Ладушка!!! А где коментарии Аффторитетного судьи Cуйеуова Г.А.? Или прокурора? Они же у нас самые самые судя по недавним статьям в прессе...

Каждый по своему прав... А по Моему нет!
 
Страницы:
 
 

Оставить свое мнение

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь либо авторизируйтесь.
 


Самое читаемое
  • Facebook
  • ВКонтакте
  • Twitter