Бывший премьер-министр Южной Кореи приговорён к 23 годам тюрьмы

Хронология событий

3 декабря 2024 года президент Юн Сок Ёль принял решение о введении военного положения, что противоречило конституции Республики Корея. В это время Хан Док Су занимал пост премьер-министра, а после отстранения президента временно исполнял его обязанности. Введение военного положения сопровождалось попыткой арестовать представителей парламента и Центральной избирательной комиссии с применением военной силы и полиции, что суд расценил как попытку государственного переворота. Вскоре после этих событий началось расследование, в ходе которого выяснилось, что Хан Док Су активно участвовал в планировании и реализации указа о военном положении, при этом создавая видимость законности действий за счёт подделки и уничтожения документов. Его участие включало подготовку совещаний кабинета министров перед введением военного положения и последующие ложные показания в Конституционном суде.

Обвинения и приговор

Суд признал Хан Док Су виновным в участии в мятеже как ключевой фигуры, фабрикации подложных документов, нарушении закона о президентских архивах и даче ложных показаний. При этом суд не подтвердил обвинение в «помощи лидеру заговорщиков», так как Хан Док Су выступал именно в роли организатора и ключевого участника событий, а не рядового исполнителя. Поначалу прокуратура требовала для бывшего премьер-министра 15 лет лишения свободы, однако суд назначил более строгий срок — 23 года. Впервые в истории страны бывшего премьер-министра арестовали непосредственно в зале суда, что стало символическим и одновременно тревожным сигналом для всей политической элиты.

Оценка действий Хан Док Су

Суд подчеркнул, что премьер-министр обязан защищать закон и конституцию, обеспечивать стабильность и поддерживать демократию. Однако Хан Док Су отвернулся от этих обязанностей и принял участие в мятеже, что суд расценил как предательство государственного долга. Судья отметил, что его действия нанесли «народной незаживающей раны», поскольку пошли вразрез с принципами демократии и верховенства закона. Следствие установило, что инициатива проведения совещания кабинета министров перед объявлением военного положения фактически приравнивалась к участию в заговоре, а бездействие и согласие с незаконным указом президента только усилили последствия мятежа.

Манипуляции с документами и ложные показания

Суд выяснил, что Хан Док Су пытался скрыть документы, связанные с военным положением, ради собственной безопасности, а также создал и уничтожил подложные документы, чтобы придать действиям видимость законности. Кроме того, он давал ложные показания в Конституционном суде, пытаясь обосновать законность введения военного положения. При этом суд не поддержал обвинения по части создания и применения незаконных документов, признанных недоказанными.

Роль президента Юн Сок Ёля и политические последствия

Обвинение считает Юн Сок Ёля лидером мятежа, а прокуратура ранее ходатайствовала о его смертной казни. Суд квалифицировал действия бывшего президента как нарушение конституции и прямое нарушение демократических принципов, за что он был отстранён от власти. Дело Хан Док Су и Юн Сок Ёля продемонстрировало жёсткую позицию судебной системы в отношении попыток нарушить конституцию и стало ярким примером того, что высшие должностные лица несут личную ответственность за свои действия против государства.

Возможности обжалования и дальнейший процесс

Приговор может быть обжалован в вышестоящих судебных инстанциях. Система судов общей юрисдикции в Южной Корее состоит из трёх уровней, что позволяет пересмотреть квалификацию действий и назначенное наказание. Возможность апелляции даёт стороне защиты шанс оспорить как юридическую квалификацию событий, так и тяжесть назначенного срока.

Итог и значение приговора

Приговор Хан Док Су стал прецедентным событием в истории страны. Впервые в истории Южной Кореи бывший премьер-министр был арестован прямо в зале суда. Это дело подчёркивает принцип верховенства закона, показывает жесткую реакцию судебной системы на нарушения конституции и напоминает, что высшие государственные должностные лица несут личную ответственность за действия против демократии и правопорядка.